Página del lector_20111122

Temas:

LA PRENSA/Ricardo Iturriaga LA PRENSA/Ricardo Iturriaga
LA PRENSA/Ricardo Iturriaga

¿ASFALTO DE MALA CALIDAD?

Hace pocos el Ministerio de Obras Públicas asfaltó varias calles de la ciudad capital. El trabajo nos costó millones de dólares a los contribuyentes; sin embargo, en muchos lugares recién ´asfaltados´ se ve el deterioro, baches y grandes huecos, como este, en la vía Porras, frente al Parque Omar, en San Francisco.

Con las lluvias, los huecos se llenan de agua y no se ven, y los carros caen y se dañan. El trabajo se hizo mal o faltaron controles de calidad para los materiales.

Sobre artículo de opinión

Con preocupación y asombro leí el artículo de Opinión “Quien siembra vientos cosecha tempestades”, del señor Luis Ibrahim Issa, publicado en la Página del Lector el 4/10/2011, en el cual se hace mención a mi artículo –también de opinión- del 29/10/2011 “Mil 27 terroristas por un soldado”.

El señor Ibrahim no trata el tema expuesto por mí. Jamás he inventado ni tratado “mitos”; siempre he tratado de ser fiel a la realidad y a hechos concretos. Nunca he atacado a ninguna comunidad y tampoco represento ni soy vocera de ninguna institución. Lo que hago lo hago sola, según mis convicciones. La responsabilidad total de lo que escribo cae en mí y de ninguna manera en la comunidad judía.

Al leer el artículo detenidamente, se encuentra una con algunas contradicciones, con irrespeto y odio, pero no discute en absoluto el tema que expongo sobre el canje de prisioneros y el soldado israelí. He decidido escribir esta nota porque me siento preocupada. Me asombra que se dirijan a mí especialmente, en otro artículo el 26/10/2011, en la página del lector, del señor Juan Manuel Handal. Ese artículo también es irrespetuoso, cargado de odio e incorrecto en varios puntos que cita.

No voy a escribir respuestas ni a corregir a nadie, ya que me acusan de imponerme. Pero me pregunto: si de verdad tenemos que respetar otros puntos de vista y perspectivas, ¿qué pasa con las mías? No son muchos los que se animan a escribir a favor de Israel, por temor. Hoy me siento atemorizada, algo que jamás, en todos los años que llevo escribiendo -desde 1995- he sentido.

Aviva Levy

Lectora


Ministro aclara declaraciones

Por medio de la presente quiero reiterar mis declaraciones hechas al periodista Irene Hernández el 19/11/2011 y que fueron publicadas [en La Prensa] el 20/11/2011 en la página 6A con la noticia titulada “Shamah no aprueba medida”, para que se hagan las debidas ampliaciones, aclaraciones y correcciones sobre la misma. No es cierto que defendí la venta de licor en horas de la madrugada en casinos. Lo que dije es que no considero que los casinos deban cerrar en horas de la madrugada ya que la venta de licor no es su actividad principal ni indispensable. Mi declaración brindada al periodista del diario La Prensa fue que, aunque no considero necesario que los casinos cierren, sí debe prohibirse el obsequio o venta licor a sus clientes en horas de la madrugada.

Mucho agradeceré que se hagan estas aclaraciones en su próxima publicación, con el mismo despliegue que se hizo en la noticia, diario La Prensa, página 6A.

Salomón Shamah

Administrador General

Autoridad de Turismo Panamá


El deseo de independencia de Palestina

“¿Qué tan terrible es, por amor de Dios, que hayan aceptado a Palestina en la Unesco? ¿Por qué se debe considerar como una decisión “antiisraelí”? Y, a título general, ¿qué tiene de malo que los palestinos hayan abandonado el terror y actúen en la arena internacional?

Estas palabras, espontáneas y directas, no fueron escritas por ningún palestino ni árabe, las escribió un periodista israelí, Gideon Levy en el periódico Haaretz/Rebelión. Traducido por J.M. (no fui yo, sin duda alguien que no quiso revelar su nombre en este caso. Es peligroso ser israelí y colaborar en una causa opuesta. Gideon Levy fue más valiente) Caty R., quien parece estar usando un seudónimo, revisó el trabajo. Es evidente que ambos son periodistas traductores al servicio del mismo medio.

No es fácil entender la oposición del Gobierno de Israel y muchísimo menos la posición de Estados Unidos (EU), cuyo presidente actual se encontró en una trampa derivada de su mejor deseo de lograr lo que siempre predicó: dos gobiernos lado a lado. Cuando quiso asegurarse de contar con Israel para lograr este objetivo, se encontró comprometido a seguir una línea que le dijeron era la única posible para lograr ese fin. No podía contar con flexibilidad alguna de parte de los israelíes. Su posición era férrea.

Desde más de medio siglo, todo lo que hicieran los palestinos chocaba de frente con la posición israelí y por tanto el Gobierno de EU tuvo que seguir la línea sin la cual su plan habría fracasado. Hay que reconocer la habilidad de los personeros del Lilkud que manipularon la situación antes de que EU lograra conversar con los palestinos. El compromiso de Obama con Israel lo arrastró hasta el extremo de amenazar a Naciones Unidas que retiraría su apoyo financiero a Unesco si el proyecto de independencia palestina fuera llevado a efecto con éxito. Esto me pareció increíble. Pero, en realidad, la amenaza se cumplió ipso facto y de ese modo EU dio un duro golpe al concepto mismo de la democracia al demostrar que uno de sus miembros tenía mas poder que el de las 107 naciones que votaron a favor de Palestina. Lo interesante es que ninguno de los miembros de Unesco tiene derecho a veto. Solo le era posible amenazar con la restriccion monetaria.

“Si la comunidad internacional que apoya a Israel, encabezada por EU, actuara con integridad y sabiduría, también daría la bienvenida a los movimientos de los palestinos. Estamos hablando nada menos que de un paso amistoso, la mejor manera de asegurar el futuro de Israel como el Estado-nación del pueblo judío. Pero, en cambio, los estadounidenses y los israelíes están imponiendo castigos a los palestinos. Es dudoso que hayan recibido mayores castigos, incluso durante los peores días de terrorismo. Dos potencias mundiales, Estados Unidos e Israel, están golpeando sus bolsillos y parte de Europa se ha apresurado a seguirlos de un modo aterrador.” (copiado de “La Venganza de Israel contra Unesco”, de Gideon Levy).

¿Por qué Israel ha de vengarse de Unesco? La política más notoria de Israel es la de vengarse de todo lo que no le gusta. Cuando un barco turco, el Mavi Marmara, en mayo de 2010, trataba de llegar a Gaza para ayudar a los palestinos, no a luchar contra Israel, sino para dar a los palestinos alimentos y medicamentos, Israel se molestó como si el acto fuera ofensivo contra ella. Dijeron que en el barco había armas y que por eso 174 israelíes armados hasta los dientes arrementieron contra los turcos. En el barco solo había una sola arma, el cuchillo de la cocina. ¡Venganza!

Pero no son los israelíes los vengativos, pues el 70% de los ciudadanos de Israel apoya y respalda la independencia de Palestina (según encuesta de Hebrew University).

Juan Manuel HandalRe

asegurador jubilado


Cosas que están pasando

Al parecer, nos estamos acostumbrando a que los grandes problemas o escándalos tapen los más pequeños, pero no tan pequeños, ya que tienen gran importancia. Un ejemplo es lo que ocurre en el Servicio Nacional de Migración (SNM), hoy completamente militarizado, donde no se habla con el licenciado o a título personal, sino con “mi sargento”, ”mi capitán” o con “el comisionado”.

Los trámites se han complicado con una “mano negra” a la que llaman “el Consejo” que decide, autoriza o niega, sin basarse en la ley o el reglamento existente. Los empleados del SNM contestan a las preguntas de los abogados o interesados que “el Consejo lo negó” sin dar ninguna explicación, ni siquiera verbal, e impidiendo el uso de los derechos de los ciudadanos de recurrir o apelar las decisiones tal y como reza en la ley y el reglamento.

No se comunican las causas de las decisiones y el SNM no cumple con la obligación de resolver dentro de cierto plazo las solicitudes. Estas situaciones afectan a miles de extranjeros que han entrado al país con visas autorizadas y legalmente estampadas en sus pasaportes por los cónsules de Panamá, con trámites en tiempo o con multas pagadas de miles de dólares para actualizarse. A estos visitantes extranjeros no se les da contestación y se mantienen en un limbo legal. Sin embargo, se realizan ferias, como crisol de razas, para documentar a extranjeros que están ilegalmente en el país, sin pasar por “el Consejo”, de los que se ha recolectado millones de dólares y hasta se les ha dado un permiso de trabajo por $500.00 para que laboren en Panamá y residan legalmente durante dos años.

No se debe olvidar la situación de la dirección anterior del SNM, lo actuado y lo dejado de actuar, y en todas las denuncias pendientes, sin dejar de la mano que todavía existe el business into the business (el negocio dentro del negocio) que lastra las actividades del “barco” del Gobierno que tiene bastantes anclas que recoger.

Adolfo Sánchez

Jubilado


Se accede, no se ´accesa´, a una página web

Muchas son las palabras inventadas porque las personas no saben su significado, porque las pronuncian mal o porque las “traducen” literalmente de otros idiomas. Una, de muchísimas, es ´accesar´. Periodistas, políticos, comerciales e incluso maestros y profesores invitan a ´accesar´ ya a las páginas web para participar de algún concurso, para votar por alguien o para contestar una encuesta. La realidad es que ´accesar´ no existe, no está registrado en el Diccionario de la Real Academia Española (Drae) y el verbo correcto es acceder. La gente lo dice porque lo toma literalmente del inglés, access, que significa lo mismo que acceder en español.

El Diccionario panhispánico de dudas, “en el que se da respuesta a las dudas más habituales que plantea el uso del español”, registra “accesar”, le pone el signo de cruz encerrada -que significa que es un término incorrecto, desaconsejable y no aceptado en la norma culta- y refiere al lector a acceder.

Acceder es un verbo que tiene cuatro acepciones: “1. Consentir en lo que alguien solicita o quiere. 2. Ceder en el propio parecer, conviniendo con un dictamen o una idea de otro, o asociándose a un acuerdo. 3. Entrar en un lugar o pasar a él. 4. Tener acceso a una situación, condición o grado superiores, llegar a alcanzarlos”, según el Drae. Entonces, se tiene acceso a algún lugar, se accede a la página web de un medio o universidad, se da acceso a una persona.

El término incorrecto ´accesar´ lo dicen tantas personas, tantas veces, que puede sonar extraño cuando se dice bien: “Accede ya a la página web y participa de nuestra encuesta”.

Como hispanohablantes, somos responsables de cuidar nuestra lengua española, así es que cada vez que pueda corrija a sus hijos, familiares, alumnos, amigos y periodistas, y explíqueles. La mayoría de quienes lo dicen mal no lo saben y se lo van a agradecer.

Invítelos a acceder a la página www.rae.es de la Real Academia Española para comprobarlo.

defensordellector@prensa.com

Tania Fernández


Comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia, S.A.


Tu suscripción viene con regalo este fin de año.

Última hora

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Lo último en La Prensa

Cultura Bob Dylan escribe discurso de aceptación de premio Nobel

Bob Dylan rechazó la invitación a la ceremonia del 10 de diciembre. Bob Dylan rechazó la invitación a la ceremonia del 10 de diciembre.
Bob Dylan rechazó la invitación a la ceremonia del 10 de diciembre. AP

No estará presente para recibir el galardón, pero la Fundación Nobel dice que Bob Dylan ha escrito un discurso de ...

Entretenimiento Ashton Kutcher y Mila Kunis revelan nombre de bebé

La pareja de actores se casó en 2015. La pareja de actores se casó en 2015.
La pareja de actores se casó en 2015. AP/Archivo

Ashton Kutcher y Mila Kunis han divulgado algunos detalles sobre el nuevo miembro de su familia, un bebé al que llamaron ...

Economía Los mercados europeos se recuperan tras la dimisión de Renzi en Italia

En los 100 distritos con mayor desempleo el no obtuvo el 65.8. En los 100 distritos con mayor desempleo el no obtuvo el 65.8.
En los 100 distritos con mayor desempleo el no obtuvo el 65.8. BLOOMBERG/Alessia Pierdomenico

Tras una caída inicial por el miedo a las consecuencias del triunfo del "No" en el referéndum en Italia y la renuncia del jefe ...