Página del Lector

[FOTODENUNCIA] Dejadez en el casco antiguo

LA PRENSA/Eric Batista

A pesar del dinero que se ha invertido en la restauración de los inmuebles históricos, como la Casa Boyacá (en la fotografía), la Casa Rosada, la Casa Amarilla, la Casa Francia, y Casas 1 y 2 en Plaza Herrera, la dejadez de algunos residentes en el Casco Antiguo, que insisten botar sus objetos viejos a la calle, opaca el esplendor del histórico lugar. Se impone que las autoridades apliquen los decretos que prohíben tirar basura por doquier.

El retraso en las placas

12 DE FEBRERO.

Hemos leído el artículo de Daniel Rivera, titulado: “Cuando la autoridad incumple la ley”, (La Prensa, 10/2/2009), en el que Rivera se queja del atraso en la entrega de las placas vehiculares, correspondientes al mes de febrero. Es responsabilidad nuestra asumir la culpa por este atraso, porque como autoridad y funcionario público está dentro de nuestros deberes el velar por el cumplimiento de las normas alcaldicias que reposan en la Ley 106. Por este medio, informo a todos los contribuyentes de la ciudad capital que para el mes de marzo esta situación no volverá a repetirse, porque las placas correspondientes estarán disponibles a tiempo.

Mario Miranda
Tesorero Municipal de Panamá

---

Una exclusión injusta

11 DE FEBRERO.

Hoy nos enteramos, a través de un medio de comunicación televisivo, que el aumento salarial que se piensa dar a los jubilados será exclusivamente para aquellos que devengan una pensión menor de 700 dólares. Nos parece que es injusto excluir a una parte de las personas de la tercera edad. En muchas ocasiones los jubilados adquirimos compromisos económicos previos a nuestro retiro que luego no podemos cumplir, por el alto costo de la vida. Se debe considerar que todos los jubilados comemos, nos vestimos, nos enfermamos, debemos movilizarnos y la crisis nos afecta igual a todos

Roberto ClEment Solís

---

Carta de la Embajada de Rusia

4 DE FEBRERO. Es de nuestro agrado el que el diario La Prensa le preste la debida atención al tema de Rusia, sin embargo, es sorprendente la parcialidad de los materiales publicados sobre nuestro país. A lo largo de 2008 no hubo ni una publicación dedicada a este tema con carácter positivo o, por lo menos, neutral. No está claro, para qué le sirve al periódico crear una imagen negativa de un país amigo de Panamá. Sería absurdo argumentar que este medio respetado pueda ser usado como canal de desinformación por “una tercera potencia”.

El monitoreo de las publicaciones de La Prensa testimonia que no se trata de una coincidencia. Hasta el desfile militar en el día de la Gran Victoria en la Plaza Roja fue base para una serie de artículos que crearon la imagen de que ese solemne acontecimiento representaba una amenaza a la seguridad y estabilidad del mundo. Esto parece un chiste malo –el desfile que conmemora la victoria sobre el nazi–fascismo es, según algunos periodistas, una amenaza para la seguridad internacional. Durante la guerra georgiana–sudosetiana en agosto de 2008, desencadenada por Georgia y que causó la muerte de unos 2 mil civiles. La Embajada de Rusia informaba constantemente a La Prensa de la situación real en la zona del conflicto.

No obstante, el diario no hizo caso de ello. A pesar del flujo de información (más preciso será llamarlo flujo de desinformación) de ciertos medios de comunicación que, de cualquier modo posible trataban de ocultar o alterar la verdad y hacer ver a Rusia culpable de todo. Todo el mundo, con la excepción del estimado periodista de DPA, Stefan Voss, por supuesto, comprobó hace tiempo que el país agresor fue Georgia, y que el país víctima era Osetia del Sur, defendida por Rusia. Hasta en Estados Unidos reconocieron públicamente este hecho. El congresista republicano Dana Rohrabacher, en el transcurso de una audiencia en el Congreso, afirmó: “todas las fuentes declaran que las acciones bélicas en Georgia fueron comenzadas por la misma Georgia. Los georgianos las comenzaron, los rusos le pusieron fin a ellas”. Por su parte, el subsecretario de Defensa para asuntos políticos, Eric Edelman anunció que “Moscú ingresó sus tropas solamente debido a las acciones de Georgia”. Stefan Voss culpa a Rusia por negarse a llevar negociaciones con el presidente georgiano Saakashvili.

Luego de todos los crímenes terribles cometidos por él contra su propio pueblo y contra los ciudadanos rusos, Rusia no se ve capaz de encontrar un tema a discutir. Un par de palabras sobre el suministro de gas a Europa. A diferencia del estimado señor Voss, los europeos entienden de forma excelente que la esencia del presente desarreglo entre Rusia y Ucrania es netamente económica y comercial y que la Unión Europea se enredó en los problemas políticos en Ucrania. No estaría demás mencionar aquí que Ucrania en estos momentos está al borde de un abismo financiero. Ucrania no solamente se abstuvo de liquidar la deuda por el gas ruso recibido en 2008 y firmar un nuevo contrato de suministro para 2009, sino que también empezó a sacar ilegalmente para su propia necesidad el gas que transitaba a Europa, lo que provocó el desarreglo y cesión del suministro de gas a los países europeos. La declaración del estimado señor Voss de que a consecuencia del mencionado desarreglo la imagen del Kremlin como un confiable suministrador de gas y petróleo fue gravemente perjudicada en la palestra internacional, no es nada más que el fruto de su rica imaginación.

Los observadores europeos opinan que los ardides de propaganda similares a los artículos del Sr. Voss, dudosamente pueden recuperar el daño que sufrió la imagen de Ucrania. Quisiera dar la palabra aquí al representante del Consejo de Política Exterior de Alemania, Alexander Rahr: “En Occidente la gente entiende que en el ‘drama del gas’, del que sufrió tanto Europa, el protagonista principal fue Ucrania. De igual manera que Georgia provocó el conflicto en Osetia del Sur, Ucrania cometió el mismo error, pensando que Occidente estaría a su lado siempre. Simplemente no comprendo cómo los líderes ucranianos pudieron permitir un error estratégico de tal escala, ya que el ejemplo de Georgia tuvo que enseñarles que la gente de Occidente ya sabe distinguir y no apoya, automáticamente, a ‘la víctima’, porque saben que a veces el menor puede irritar y provocar al mayor”.

En opinión de Voss, la causa de los conflictos sirvió al deseo de Georgia y Ucrania de ingresar a la OTAN. Espero que haya explicado con bastantes detalles las causas de los conflictos con los países mencionados, pero quisiera destacar que en este caso se trata del deseo de dos presidentes, que llegaron al poder como resultado de “revoluciones de color”. No se trata del deseo de los pueblos georgiano y ucraniano, que ni siquiera fueron convocados al referéndum popular como se debería hacer en un país verdaderamente democrático. A lo mejor, esto es una nueva forma de la democracia, una democracia verdadera como la entienden en Estados Unidos. De ninguna manera intentaríamos ser prepotentes e indicar al respetado diario cuáles artículos sobre Rusia hay que publicar, y cuáles no, pero a nuestro juicio la opinión de Rusia merece ser escuchada y el lector panameño merece saber la plena verdad.

Alexander Gontar
agregado de prensa

 

---

[RÉPLICA]

Ex presidente le responde a Eisenmann

He leído el “análisis” del entorno político que realizó el pasado 6 de febrero en su diario y en el cual explaya una cantidad de ideas contradictorias, las que sin duda se alejan por amplia distancia de la comprensión exacta de lo que representa la política como ciencia y como arte. Entre sus aseveraciones con respecto a mi gestión como presidente de la República; afirma con un desparpajo propio de quien no discierne, que: “Ahora, ese mismo atractivo para el electorado de hoy puede convertirse en la amenaza para un gobierno Martinelli. Él tiene que lograr poner al paralizado gobierno a funcionar con eficacia, sobre todo para los sectores más vulnerables de la sociedad, pero sin sobrepasarse como lo hizo Pérez Balladares, quien luego de una larga luna de miel con el electorado terminó su gobierno odiando al pueblo que lo rechazó… y lo sigue rechazando… 10 años después”. Le recuerdo que Dichter & Neira fue una encuestadora contratada por su diario para medir el índice de gestión presidencial durante el quinquenio que me correspondió gobernar por mandato popular. Esas mediciones se mantuvieron estables a través de toda mi presidencia. Como usted podrá constatar en los archivos que su diario tiene disponibles en la versión digital; aunque la voluntad popular optó por no aceptar el cambio constitucional, el índice se mantuvo favorable por encima del 50% incluso después de terminado mi mandato.

El 19 de junio de 1999, el 50.9% de los encuestados la calificó positivamente. Un año antes, o sea el 18 de junio de 1998, el 53.8% la evaluó en los mismos términos. Me place comunicarle que un mes después de terminado mi gestión presidencial, o sea el 18 de septiembre de 1999, el 52.5% de los entrevistados la aprobó . Estos resultados se alcanzaron porque para liderar grandes reformas de forma exitosa –y para eso nosotros sí logramos formarnos en The Wharton School of Business– teníamos que cristalizar la idea de yunta Pueblo–Gobierno. La ponderación positiva la obtuvimos a pesar de los inagotables esfuerzos que usted y su diario, realizaron y realizan para desacreditar la honra y la dignidad de las personas; lo que a todas luces contradice y atenta contra los principios que suponen motivaron la fundación de ese periódico.

Esa yunta, esa empatía, esa simbiosis con el pueblo –que me honró al distinguirme con el título más preciado al que un panameño puede aspirar– se mantiene 10 años después de concluida mi administración presidencial y se mantendrá intacta a pesar de individuos que como usted se consumen en una amarga frustración y no les queda otro camino que dedicarse a “articulista”. ¿Recuerda cuando le ofrecí que fuera usted el administrador de la Autoridad de la Región Interoceánica para que llevara a la práctica lo que siempre solo ha escrito y no se pudo concretar porque uno de los requisitos de la ley, exigía tener título universitario y usted no lo tiene? A mis conciudadanos, les estaré agradecido por confiar en mis capacidades políticas y profesionales. Lo que no le acepto es que use mi nombre para expresar su propio sentir cuando deja entrever sentimientos hostiles hacia nuestros conciudadanos. Le recuerdo que usted y su familia, han formado parte no solo de los gobiernos de coalición sino de los liderados por mi partido.

A ellos –los gobiernos que tanto critica- usted les debe en mayor grado, los avances en sectores económicos de su conveniencia e incluso la cristalización de proyectos fundados con dineros estatales.