Está navegando en la edición del Jueves 5 de Enero del 2012. Para volver a la versión actual presione aquí.

Economía

mina de cobre en área protegida de donoso

Corte niega amparo de garantías a minera

El 27 de diciembre la CSJ negó la petición de derogar el estado de ´área protegida´ a Donoso, zona donde Minera Panamá extraerá cobre.

Mary Triny Zea
TAJO. Petaquilla Gold extrae oro en 100 hectáreas y dentro de la misma concesión, en 13 mil 600 hectáreas, Minera Panamá producirá 255 mil toneladas de cobre anuales y otros minerales con una inversión de $4 mil 300 millones . LA PRENSA/Archivo

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) le negó a Minera Panamá el amparo de garantías que buscaba derogar el estado de “área protegida” de Donoso, en Colón, justo donde extraerá cobre.

La resolución, bajo la ponencia del magistrado Oydén Ortega, se emitió el 27 de diciembre pasado, un día antes de que la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) aprobara el estudio de impacto ambiental categoría III para realizar el proyecto minero .

La Anam, bajo la administración de Ligia Castro, declaró en marzo de 2009 como “área protegida”, 195 mil 917 hectáreas del distrito de Donoso, con la categoría de “área de usos múltiples”.

Su objetivo es “conservar y proteger los ecosistemas, particularmente los bosques tropicales...”, dice la resolución AG-0139-2009. “La biodiversidad en el área de Donoso es de trascendental importancia para el patrimonio natural de Panamá”, argumenta la resolución.

Agrega que los bosques de esa zona dan refugio a 650 especies de fauna y flora, la mayoría endémicas.

Ante estas condiciones, Minera Panamá ingresó el 8 de mayo de 2009 a la CSJ su amparo de garantías para oponerse a la declaración.

La minera, filial de la canadiense Inmet, argumentó en su momento que la resolución se emitió sin hacer las consultas respectivas.

En febrero de 1997 Panamá firmó con seis países de Mesoamérica el concepto de Corredor Biológico Mesoamericano para proteger una de las zonas del planeta con mayor biodiversidad.

A pesar de esto, Minera Panamá y Petaquilla Gold pueden explorar y extraer los minerales dentro de las 13 mil 600 hectáreas de su concesión, amparadas en su Contrato Ley 9 de 1997.

La resolución del fallo se encuentra en la etapa de notificación, informó la CSJ.

“Las mineras tendrán que sujetarse a restricciones o recomendaciones”, dijo Félix Wing, abogado del Centro de Incidencia Ambiental, pero lo ideal sería que no haya minería en un área protegida. La organización recordó que fue la misma CSJ la que eximió a Petaquilla Gold de pagar la multa de $1.9 millón por daños ambientales que le impuso la Anam.

La resolución que declara a Donoso como área protegida de uso múltiple, en su artículo 10 prohíbe la “remoción, tala, desmonte, quema, extracción y cualquier otra actividad que no cuente con los permisos de la Anam”.

Antagónicamente, los estudios de ingeniería de Minera Panamá revelan que el mayor impacto biofísico del proyecto será “la pérdida del hábitat y sus efectos directos sobre la flora y fauna, particularmente en especies identificadas como de preocupación”, según el Feed Study. Se deforestarán 5 mil 900 hectáreas para la mina.

Se intentó desde el martes obtener una versión de la minera respecto a su proceso legal en la CSJ, pero no hubo respuesta.


colonense4life
Hace 4 mess

ya les venía diciendo desde hacía mucho tiempo: panamá firmó un acuerdo internacional para "proteger" el corredor mesoamericano, y en estos ultimos años nuestros presidentes simplemente han ignorado ese acuerdo a lo escondidito, porque saben que están haciendo mal, y para quien sabe qué intereses.

Day
Hace 5 mess

Lo contradictorio abruma!! Actividad minera en un area protegida... a quien se le ocurre??? NO A LA MINERIA!!! Como es posible que aun a estas alturas nos dejemos engatusar por estas compañias que van pais tras pais destruyendo sus riquezas naturales y dejando solo desastres como resultado. Los unicos que ganan algo son ellos. Es que acaso no hay suficientes ejemplos para agregar otro mas a la lista??? Sentido comun... el menos comun de los sentidos!!

gonzalo soto martinez
Hace 5 mess

"La minera, filial de la canadiense Inmet, argumentó en su momento que la resolución se emitió sin hacer las consultas respectivas" ahora tenemos que consultarle a los canadienses antes de emitir una resolucion, esto es el colmo. aquie3 estan en juego millones de dolares ademas del ecosistema,

gonzalo soto martinez
Hace 5 mess

EN COSTA RICA UN TRIBUNAL REVOCO LA CONCESION QUE EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ, LE HABIA DADO A la MINERA "CRUCITA", DESPUES QUE SE COMPROBO QUE LA MINERA LE HABIA OTORGADO UNA DONAcION DE DINERO A LA FUNDACION DE OSCAR ARIAS Y ADEMAS ALEGO COMPORTAMIENTO DESHONESTO, PUES INMEDIATAMENTE QUE RECIBIERON EL PERMISO TALARON 50 HECTAREAS DE BOSQUE EN HORAS. AHORA FALTA VER PORQUE LADO SE INCLINA EL CAPO, QUE ES QUIEN TENDRA LA ULTIMA PALABRA. VOLVERA A LLAMAR A SUS "AMIGOS" DE COREA DEL SUR PARA DECIRLES QUE Ya les preparo el camino AHORA QUE DOMINA LA CORTE, o REVOCARA LA DECISION DE LA CORTE??

HRP
Hace 5 mess

Me causa indigación las pésimas decisiones y poco intereses de preservación de los funcionarios de la ANAM, muestran una incompetencia tan grande que refleja la poca visión que tienen. La ANAM va cada día de mal en peor.

gonzalo soto martinez
Hace 5 mess

LA PREPARACION DE LA GENTE DEL MICI , EN LA ADMON. ANTERIOR ACEPTARON UN EIA, QUE HABLABA DE DESECHOS DE PUERCOS Y GALLINAS PARA UNAS INSTALACIONES DE COMBUSTIBLE. NI SIQUIERA LO HABIAN LEIDO. EL MISMO EIA, FUE "ACEPTADO" POR EL MICI. POR LA PLATA BAILA EL MONO O POR INFLUENCIAS. LOS EIA EN PANAMA SON UNA BURLA Y UNA MANERA DE QUE LOS ALLEGADOS AL GOBIERNO DE TURNO RECOJAN DINERO
Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia S.A.

Deje su comentario

Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios