Está navegando en la edición del Lunes 7 de Mayo del 2012. Para volver a la versión actual presione aquí.

Opinión

ECONOMÍA

El gran robo: Impuesto sobre la renta: Pablo J. Gutiérrez F. III

07/05/2012 - La RAE define robo como: “Delito que se comete apoderándose con ánimo de lucro de una cosa mueble ajena, empleándose violencia o intimidación sobre las personas, o fuerza en las cosas”. En casi todos los países, se penaliza la evasión del impuesto sobre la renta (ISR), con cárcel o el usurpamiento de bienes que son propiedad de la persona que evadió el pago. El Gobierno, mediante sus agentes de cobros, utiliza la intimidación y en algunos casos la fuerza, para que las personas paguen el ISR. Hago una aclaración, este artículo no está dirigido a ningún gobierno en particular, es en general.

El ISR es un tributo que se le da al Gobierno para éste poder lucrarse e “invertir” el dinero en distintas funciones sociales, en infraestructura, y más. El ISR funciona así, toma de una persona natural o jurídica una parte o todo del sueldo de dicha persona. Hay varios tipos de ISR. El más común y que, curiosamente, es por el que Karl Marx aboga en el Manifesto del Partido Comunista, es el impuesto progresivo. El impuesto progresivo es cuando el porcentaje pagado de impuesto aumenta, mientras aumenta la cantidad de ingreso. Las otras dos formas más comunes de ISR son el flat-tax y el impuesto regresivo.

Hagamos el siguiente ejercicio mental. Siempre se ha dicho que el poder emana del pueblo, y que este poder solo puede llegar hasta donde originalmente el pueblo tenga poder. Yo como persona, no tengo el derecho de quitarle a un tercero el 15% –para decir un porcentaje– de su ingreso. El ingreso es suyo, el trabajo lo realizó él y nadie más. Tal y como lo decía el gran filósofo John Locke, uno de los tres derechos naturales que tenemos es que “a cada uno le pertenece lo que ha creado o ganado a través de regalo o intercambio...” Y qué es el trabajo, si no el intercambio de un servicio a cambio de una suma de dinero. Volviendo al tema de que el poder emana del pueblo, como pueden ver, nadie tiene ningún derecho sobre los ingresos de otra persona, por ende, el Gobierno no tiene el derecho a quitarle un porcentaje de su ingreso o creación a una persona. El Gobierno no tiene el derecho, ya que el pueblo, no tiene ese derecho. El “derecho” que dice tener el Gobierno para robarnos un porcentaje de nuestro ingreso o creación es algo artificial, que no es moral ni ético. Aparte de esta razón, si se elimina el ISR hay muchos beneficios para la sociedad. Entre los más importantes está que las personas tendrán más dinero en sus bolsillos. Recordemos que una persona sabe muchísimo mejor lo que necesita que cualquier funcionario del Gobierno, por ende, la persona sabrá en qué gastar el dinero de una mejor y más eficiente manera que el Gobierno. La persona tendrá más dinero para ahorrar, invertir, educarse y gastar en lo que desee. Hago énfasis en invertir, ya que esto ayudaría a la creación de más puestos de trabajo. Por ende, esto ayuda más a que se “redistribuya la riqueza” que cualquier tipo de impuesto o medida estatal. También, si se elimina el ISR corporativo, las compañías tendrán más fondos para contratar personas o subir salarios. Como conclusión de esta idea, creo que he dejado demostrado cómo el ISR es un robo y por qué debemos abolirlo. El Gobierno pretende ser el dueño de nuestras vidas y de nuestro trabajo. Esto no se puede seguir permitiendo.

Una alternativa viable al ISR es la que ya tenemos en Panamá y es el impuesto al consumo. Al eliminar el ISR dejaríamos al Itbms como la principal fuente de ingreso del Gobierno. Aunque habrá un hueco grande, ya que no entraría el ingreso que entraba por el ISR, se puede subir el Itbms. Muchos se quejaron de la subida al Itbms de 5% a 7%, pero Panamá sigue siendo uno de los países con impuesto al consumo más bajo. Todo, excepto comida, medicamentos y útiles escolares, sería gravable. Esto es mucho más equitativo que un ISR. En especial, es mucho más equitativo que un ISR progresivo. Tomando las cifras de 2011, hubo ingresos por ISR de $1,440,328,000 y por Itbms de $1,050,294,000. Haciendo un cálculo obtenemos que si deseamos eliminar el ISR, el Itbms debe subir a 16.6%. Con esta nueva tasa ya no somos de los países con un impuesto al consumo bajo, pero estamos en un rango medio. Y aún así estamos pagando un porcentaje menor en impuestos que antes. También tenemos la alternativa de reducir el gobierno por la cantidad de ISR que se dejará de obtener. Esto, en mi opinión es lo que se debe hacer si queremos un cambio real.

Termino este artículo con una frase del brillante economista Ludwig Von Mises, espero que les sirva de reflexión. “Gravar impuesto a las ganancias es equivalente a gravarle impuesto al éxito”.


Heliogalvan
Hace 2 aos

El problema de los impuesto es que se cobren e inviertan honestamente. La razón por la cual USA es grande No es por la imaginación de sus empresarios..lo es porque ni sus empresarios, ni sus ciudadanos evaden impuestos; si lo hacen la certeza del castigo es la cárcel. El gobierno de USA no se roba los impuestos. En Panamá si se roban nuestros impuestos con sobrepecios,coimas, etc.

Heliogalvan
Hace 2 aos

Este articulo es el lloriqueo y razonamiento 100% Republicano-USA. Por ese leseferismo casi USA se desploma...nada de regulación y que las multinacionales jueguen a los casinos especulando, que paguen cero impuestos y que le paguen 4 guayabas a sus empleados para maximizar sus utilidades...lo siento pero ya ese razonamiento leseferista "murió en USA y en los países desarrollados".

MI OPINION
Hace 2 aos

Me parece que debe ser mejorado el sistema de rentas no eliminar el ISR. Toda persona debe elegir si aporta mes a mes o no, pero "debe" declarar de manera obligatoria y esperar un "reembolso" si califica...

alberto quiroz
Hace 2 aos

Exacto templario, hay que cambiar esa terminología de poder, es mas no llamarlo presidente sino, administrador general o del país. Y que aquel que logre hacer buenas administraciones que se le reconozca, pero al ladrón que sea fusilado y borrado del acontecer nacional, que sus nombres no sean mentados en la historia. Que no tenga nada que ver con justicia, con tribunal electoral, y separado de contraloría. Que la contraloría no la nombre el presidente.

AGUILA DE AZUERO
Hace 2 aos

SR.ESTA FUMANDO PAJA O KANYA, DONDE VA A SALIR PARA PAGAR LOS SUBSIDIOS, LO QUE TIENE QUE DECIRLE A TODOS ESTOS EMPRESAURIOS QUE NO PAGABAN Y QUE NO QUIEREN PAGAR SUS IMPUESTOS, QUE LO PAGUEN Y SE RESUELVE TODO, MIREN COMO YA LOS EMPRESARIOS DE LA ZONA LIBRE ESTAN PAGANDO SUS IMPUESTOS Y NO A PASADO NADA, Y ELLOS TODAVIA ESTAN HACIENDO DINERO, Y NO SE SIENTE OFENDIDO Y MENOS A DEMEJORADO SU ESTILO DE VIDA, DIGA LE A EISMAN EL DUEÑO DE LA PRENSA QUE PAGUE SUS IMPUESTOS

cometapanamenha02775
Hace 2 aos

si debemos pagar y aumentarlos para invertirlos en carreteras de calidad, buenos hospitales, educación gratis e igualitaria, etc, etcs el problema radica que los de turnos parecen ratones de campos, le parece poco el artículo de ayer que con dinero de la Presidencia funcionarios públicos van a Decameron. Tiene derecho a vacacionar, pero su institución debe construir con dinero de aportes de ellos mismos la casa en la playa, no con dinero de impuestos.

Foster
Hace 2 aos

eres la primera persona que escucho que dice que deben aumentar los impuestos, debe ser que nunca has ido a la CSS, tenido que lidiar con el IDAAN, MICI, MEF, o ido a una escuela publica...a la gente que maneja esas instituciones de manera tan desastrosa quieres darle mas dinero ??? la gente que ha causado una de las peores educaciones del mundo y casos como dietyleneglycol y los quemados del oncologico y KPC etc ?????

cometapanamenha02775
Hace 2 aos

si debemos pagar y aumentarlos para invertirlos en carreteras de calidad, buenos hospitales, educación gratis e igualitaria, etc, etcs el problema radica que los de turnos parecen ratones de campos, le parece poco el artículo de ayer que con dinero de la Presidencia funcionarios públicos van a Decameron. Tiene derecho a vacacionar, pero su institución debe construir con dinero de aportes de ellos mismos la casa en la playa, no con dinero de impuestos.

templario9001
Hace 2 aos

don alberto y patriota... por eso esas afirmaciones de los liberales, etc de que el gobierno debe ser pekeño o no existir son ridículas.. toda idea mal ejecutada es un fracaso... la nueva idea de gobierno no es esta, poder es un término arcaico que ya no sirve... debemos tener administradores que piensen a largo plazo y cambiar la mentalidad de la población...

alberto quiroz
Hace 2 aos

Panameño nacionalista tiene razón, pero en si el impuesto no es malo ni es un gran robo. Son los que los administran los grandes ladrones. Y los políticos saben que, el gobierno y el poder, es la vaca lechera para ellos.
Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia S.A.

EDICIONES ANTERIORES