Está navegando en la edición del Martes 18 de Diciembre del 2012. Para volver a la versión actual presione aquí.

Opinión

MATANZA ESCOLAR

Las lágrimas de Obama: Miguel Espino Perigault

Miguel Espino Perigault
opinion@prensa.com

18/12/2012 - El mundo civilizado se halla consternado por la horrible acción cometida por un joven de 20 años, Adam Lanza, quien asesinó en pocas horas a su madre, a 25 personas más –la mayoría niños– y se suicidó. La tragedia ocurrió en una escuela elemental –Sandy Hook– de la pequeña ciudad norteamericana de Newtown, Connecticut, en donde vivía con sus padres y hermanos. Adam fue calificado como “inteligente, pero penosamente torpe” y con “perturbaciones de la personalidad” (Fox News).

Por el número de víctimas, es el segundo crimen de su clase en el país, superado por el de 33 personas en el Tecnológico de Virginia, en el año 2007.

La tragedia fue llevada inmediatamente al plano político, en en que se reaviva la discusión sobre el uso de armas de parte de la población civil, como un derecho apreciado por los norteamericanos, que lo han convertido en parte de su cultura. Pero, no es la posibilidad de tener armas la causa única ni principal de esos crímenes. Tampoco es el aspecto político mencionado el que debe estudiarse, sino el que se refiere al ambiente y clima moral, o más bien amoral e inmoral, de vieja data, pero que se incrementa en el país con el gobierno de Barack Obama.

Un ambiente nacional carente de valores y distorsionado por la promoción de la nueva cultura “del cambio”, que ha servido de plataforma política al partido demócrata en las dos últimas campañas electorales y que resultó con el triunfo del presidente más empeñado en destruir las bases cristianas de la Nación; bases legadas por los “padres fundadores”. El partido rival, el Republicano, no está exento de culpa, pero no combate los valores tradicionales, aunque no los respete siempre.

Como una persona desequilibrada, las motivaciones del joven Lanza las explicarán los expertos. La calidad del ambiente familiar y social ayudará a entender lo sucedido. La justicia tradicional habría juzgado al asesino con el respeto que se merece y le garantiza el sistema. Pero, Adam Lanza ¿No habría actuado a la luz de la nueva cultura “del cambio” dirigida hacia el relativismo moral, el igualitarismo antinatural y la libertad sin frenos? ¿Acaso no actuaba Adam de conformidad con el pensamiento, palabras, obras y omisiones de su presidente, el idealizado Obama, propulsor universal del aborto como libre y un derecho para asesinar a los niños por nacer? ¿No tendrían el mismo antivalor el asesinato del hijo por la madre que el de la madre por el hijo?

Al parecer, en la turbia mentalidad de Obama no cabe la lógica de que para ser libre, primero hay que ser. Pero, así piensan y actúan los de la ideología de género, los propulsores “del cambio”. El presidente norteamericano crea en la Nación un ambiente hostil y destructivo de la familia, mientras promueve la “nueva familia del cambio”: libertaria, sin roles definidos ni jerarquía ni valores.

A propósito de la tragedia, circuló en internet la pregunta que un “estudiante preocupado” le dirigió a Dios: “¿Por qué permites tanta violencia en nuestras escuelas?”. Y Dios le respondió: “Querido estudiante preocupado: A mí no me dejan entrar a tus escuelas”.

Se dijo que el presidente Obama lloró cuando se dirigió a los deudos de Sandy Hook (Fox News). ¿De qué lágrimas nos hablan? Serán lágrimas de cocodrilo.


Al pan pan
Hace 1 ao

santiago, opino que este es tu mejor comentario ... varón y mujer los hizo Dios. No hay otra forma natural.

Cayetano
Hace 1 ao

Es cierto, hoy día la humanidad se preocupa más por los loros, los árboles, las plantas y los ríos que por la misma humanidad, de qué vale que preservemos la naturaleza, si nosotros mismos nos destruimos, el planeta terminara siendo de los simios. Hay una rampante hipocresia, gente que dona en la teleton miles de dólares y al trabajador o empleado no le quieren pagar sus prestaciones. Jesús los llamo sepulcros blanqueados, muertos que entierran a sus muertos.

Santiago.Munoz
Hace 1 ao

Señor Miguel Espino. Se requiere hoy día coraje y valor para opinar a favor de la familia, a favor de "papi y mami", a favor de defender a los indefensos no nacidos... los hipócritas prefieren defender a las ballenas y delfines... Se requerirá algo de valor de parte de los editores de la Prensa para pararse firmes ante la andanada de lloriqueos y protestas en contra suya. Sin embargo, una sóla observación: Obama pudo haber sentido sincero pesar por la tragedia, quien dice que no...

templario9001
Hace 1 ao

quien carajo està opinando en contra de la familia?.. lo que el señor espino demuestra es cobardìa al decir que esto es culpa de los homosexuales, de obama, del aborto y del derecho de la gente de elegir su vida.. es el mismo argumento de los racistas y xenofobos.. no hay trabajo..culpa de tal grupo... hay violencia.. culpa de tal grupo.... segun el señor espino todo el contexto històrico de la humanidad se puede resumir como una lucha contra la homosexualidad... estupidez ompleta..

yiyo
Hace 1 ao

nuevamente, ¿qué tienen que ver las discusiones en relación al aborto en todo este tema? partiendo de allí este artículo termina siendo un insulto a la memoria de los fallecidos en esta masacre, por enlodarse en argumentos estériles que no venían al caso. como ya comenté antes, el autor merece que se le examine mentalmente y por ello le pido muy encarecidamente a los editores de la prensa que no le vuelvan a publicar ningún nuevo artículo.

camilos
Hace 1 ao

Miguel, en esos últimos comentarios te pones al mismo nivel de los que te insultan e irrespetan. Se te fue la pluma. En ese tono suenas a odio; a homofobia y al fariseo que ora consigo mismo, en lugar de hacerlo a Dios (mayúscula): "Dios te doy gracias que no soy como los adúlteros, pecadores [homosexuales]... y como este publicano". Eso no es amor al prójimo. Es saturronería. Lo dejo de ese tamaño.

templario9001
Hace 1 ao

Yo no soy machiatr pero creo que las mujeres deben quedarse en la casa.... yo mo soy clasista pero creo que los pobrrs.deben mantenerse asi y no spy racista pero creo qie los negros no.deben votary no soy homfobico pero los homosexuales deben ser internados en campos de.condentracion y "curarlos" a patadas.. digo.. exorcistas y rexos..

Miguel Espino
Hace 1 ao

Ninguna de las ideas sobre las cuales se pretende sustentar el homosexualismo resiste un serio aanálisis científico ni filosófico. Ninguna. Es como la ideología que pretendía explicar el nacismo (raza superior, etc). Si alguno de los excelentes programas de tv de debates se atreviera a realizar el show. Pero no conmigo, sino con especialistas de ambos campos. Además, yo soy acusado de ignorante, de modo que ni me inmviten. A ver cuál de los programas de atreve.

Heliogalvan
Hace 1 ao

Espero que sea bendecido con un familiar “homosexual”, preferiblemente hijo o sobrino…tal vez lo ame, lo esconda o lo envié a la hoguera. Creo es tan hipócrita como ROMA, lleno de homosexuales y pedófilos; y en nombre de la religión fingen ignoran su existencia, lo esconden y callan. Santurrones hipócritas.

Miguel Espino
Hace 1 ao

Si yo tuviera un hijo o familiar homosexual lo pondría en trerapia, plues existen tratamientos que ayudan a lo shomosexuales a salir de su situación, que es posible curar, como cualquier adicción y haqsta más fácil, según se afirma. Pero ¿sabes una cosa? El sicólogo, mi familiar y yo seríamos objeto de duros ataques y hasta de castigo legal (California, Gran Bretaña...) porque los gays han logrado convertir la terañpia en una acción homofóbica. ¿Sabías eso?.
Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia S.A.

EDICIONES ANTERIORES