Está navegando en la edición del Martes 10 de Enero del 2012. Para volver a la versión actual presione aquí.

Opinión

VENTAJAS

Minería, futuro interesante para Panamá: Ricardo Eskildsen M.

Ricardo Eskildsen M.

El pronóstico económico para este 2012 es que será otro año de crecimiento similar a 2011, lo que permitirá a Panamá continuar destacándose como el pequeño Dubai de América Latina.

No cabe duda deducir que este crecimiento consistente con los últimos años es producto de la confianza de los sectores productivos en las políticas de los gobiernos que se fundamentan en el respeto a la tutela que ofrece el derecho, la institucionalidad democrática y a la vigencia de la libertad de expresión.

El esperado crecimiento del 10.5% para el año fiscal 2011 no deja de ser una grata noticia, empero, por otro lado sabemos que no resolverá las diferencias económicas e históricas que viven los diversos sectores de la sociedad de Panamá. De allí que gobierno tras gobierno deberán continuar los proyectos sociales de apoyo a los sectores más necesitados.

Los 232 millones de dólares anuales que ha invertido el Gobierno en “subsidios” son una bendición para los necesitados, ya que con este apoyo contarán con herramientas que les permitan cubrir los sobrecostos de la canasta básica.

Se hace necesario entonces ampliar la fuente de ingreso del Estado para no seguir castigando a los contribuyentes con mayores impuestos, o disminuir los aportes del Canal cuando estos deben destinarse a obras de infraestructura que generen mayor productividad.

Y al leer el interés del Gobierno en reformar la ley que creó el Fondo de Inversión, administrado por un fideicomiso, queda demostrado que para que el presidente, Ricardo Martinelli, mantenga el ritmo de inversión y subsidio por los siguientes tres años, el Gobierno tiene que encontrar nuevas fuentes de ingresos. La explotación de los recursos minerales en el subsuelo volcánico del trópico de Panamá ofrece una oportunidad y esta garantiza otra fuente de ingreso por el gran valor de los metales de hoy en día.

Hay que reconocer que el tema de la minería es nuevo para Panamá y como tal exige mayor docencia. Este rol que le corresponde al Ejecutivo se debe llevar a través de la Dirección de Recursos Minerales y la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam).

Los comentarios del 21 de diciembre de 2011, publicados en el diario La Prensa, demuestran el potencial, cuando se publicó que “la exportación de bienes (oro) totalizó $660 millones, $34 millones más que en el mismo período del año 2010, según informes de la Contraloría”.

Los yacimientos de oro, plata y cobre fueron confirmados oficialmente en el territorio desde 1968, cuando la Organización de Naciones Unidas envió expertos para investigar el potencial de los minerales en Panamá. En esa época se hicieron mil 275 excavaciones y se descubrieron grandes reservas de diversos minerales en las provincias centrales.

El precio del gramo de cobre hoy día se tasa varias veces más alto que el gramo de cobre en 1974, cuando se inició el debate en Cerro Colorado (la segunda reserva más grande de cobre de la América Latina). En aquella época, la administración de Omar Torrijos contaba con el beneficio de la falta de un marco regulatorio. Hoy se exige la aprobación de un estudio de impacto ambiental para adelantar la exploración o explotación de cualquier mineral.

Recordamos que la razón principal del fracaso del intento de la explotación de Cerro Colorado en aquellos años fue la falta de transparencia y el destino de los fondos a recaudar. Incluso, todo ello se dio décadas antes de que las tierras en donde hoy se encuentran las reservas fueran donadas por el Ejecutivo y el Legislativo a las comunidades indígenas en 1998.

Hoy el actual Gobierno cuenta con el beneficio de que el valor de la onza de oro, plata y cobre en el mercado internacional continúa al alza.

Recomendamos al Gobierno, superar lo que no hizo el Partido Revolucionario Democrático ni el Partido Panameñista en sus días de gobierno. Debe, pues, rodearse de profesionales idóneos. La Dirección de Recursos Minerales debe ofrecer contratos con generosos sueldos, estabilidad laboral y la oferta de la educación continua. Estos profesionales deben asegurarse de que las comunidades aledañas reciban su cuota-parte de las regalías una vez sean adjudicadas las concesiones, sin ambigüedad o discrecionalidad.

Estos profesionales, igualmente, tienen que saber negociar y resolver las inquietudes de los ecologistas al exponer las virtudes de las tecnologías limpias.

El anteproyecto de Ley No. 394, en discusión este mes en la Asamblea Nacional, tendría que establecer un fideicomiso que sea operado por el banco, que ofrezca la mejor tasa por la administración de las tres décimas partes de la regalías a cobrarse al concesionario.

La primera décima parte debería invertirse en las comunidades distritales cercanas a la explotación; la segunda décima parte, en el fondo de pensión, vejez y muerte de la Caja de Seguro Social y, finalmente, la tercera décima parte, en la Anam para fortalecer el cumplimiento de la mitigación de la contaminación, según la aprobación del estudio de impacto ambiental.


La Zulianita
Hace 4 mess

En un gobierno de brutos, es absurdo esperar lo contrario, escribiendo que "Recomendamos al Gobierno ... rodearse de profesionales idóneos" . Espere sentado, señor Eskildsen !

O. Mendez Pereira
Hace 4 mess

Un artículo que pone el asunto económico muy bonito, sin embargo todos sabemos que los recursos minerales se agotan y el precio que pagaran las futuras generaciones serán catastróficas.

Cayita
Hace 4 mess

Estoy completamente de acuerdo con el columnista. Primero que los profesionales aprendan a negociar, eso puede tomar una cinco años. Luego hay que aumentar las regalias. No creo que este señor hable de repartir la primera decima parte de uno porciento, imposible!!!! Cuando las regalias sean de 30 o 40 % la cosa seria interesante para la sociedad.MIentra tanto dejemos la mineria es "stand-by", podemos esperar otros 40 años, el precio del oro y del cobre seran aun mayores !!!!!

templario9001
Hace 4 mess

Exacto amigo... y no solo eso...... que el material, ya sea oro o cobre sea refinado en Panamá... y que se instalen fábricas de equipos para este material.... ESO es lo que da plata.. no la mineria en sí... es ridículo la basura que el gobierno recibe por estas concesiones.... es casi la misma porquería que el canal.

DiablicoSucio
Hace 4 mess

Nadie duda de los argumentos económicos alentadores, pero lastimosamente se ignoran por completo el potencial y las positivas proyecciones de proyectos ecoturísticos sostenibles y beneficiosos a corto y largo plazo. Nos está yendo bien como destino turístico, por qué dejar de enfocarnos hacia allá? ¿Tiene sentido poner en riesgo nuestra AGUA? El turismo hace llegar recurso al panameño DIRECTA e indirectamente, sin riesgo de causarnos daños irremediables. Busquemos SOSTENIBILIDAD en nuestras estrategias de recaudación de ingresos. Experiencias previas de minería a cielo abierto en entornos de selva tropical sólo muestran resultados catastróficos para el ambiente y calidad de vida de las personas.

templario9001
Hace 4 mess

Mira Diablico.. es que ni siquiera la parte puramente economica es alentadora... el gobierno con estos convenios esta BOTANDO un montón de plata... es una barbaridad la cantidad de dinero que el estado está desperdiciando.. además con la parte de que se pierden recursos que podrían usarse para empezar una industria nacional de alta tecnología también estamos perdiendo trabajos y muchísimos recursos... a los precios esta concesión es un regalo del cielo para esta gente... mi preocupación también es ambiental.. yo no creo que Panamá necesite ponerse a explotar minas estúpidas... pero digo.. si lo vamos a hacer.. que sea lo más económicamente beneficiosa para todos nosotros...

templario9001
Hace 4 mess

Este art{iculo es evidentemente producto de alguien interesado en los beneficios economicos de la actividad minera. Empieza primero con la ridícula comparación de Dubai con Panamá... Dubai es simplemente el capricho de un príncipe árabe del desierto que quiere hacer una ciudad para los ricos del mundo... actualmente Dubai está paralizado pues casi todas sus grandes obras fueron hechas con crédito... además las condiciones de vida de los obreros que han construido estos magníficos monumentos es igual de precaria que los esclavos que levantaron las pirámides.. sino el peor.. solo vean los documentales sobre como viven los Pakis y Malayos en Dubai..... Segundo el artículo habla sobre que se necesita nuevas fuentes de ingresos para el estado panameño para pagar las obras tanto sociales como de infraestructura.. pero porque en vez de permitir una potencialmente dañina concesión minera simplemente el gobierno no ahorra??.. porque simplemente le quita las extensions fiscales a los Legisladores??.. porque no les quita los gastos de gasolina de los ministros??.. porque el presidente no deja de viajar al extranjero y gastando millones llevando "comitivas"... porque no se ahorra dinero vendiendo propiedades del estado a precios de mercado??.. en vez de los centavos que venden las tierras públicas los directivos de la ANATI... ??.. Tercero.. Estamos regalando los recursos... aunque es cierto que la inversión la va a hacer una empresa privada.. supuestamente, y el estado no tiene que poner dinero.. simplemente pensemos que si es por cuestión de plata.. olvidandonos de la parte ambiental que hace rato le dejo de importar a la gente... porque el estado no crea una empresa minera estatal y se queda con el 100% de las ganancias??.. porque permite que venga una compañia privada y se quede con más del 90%???.. ESO NO TIENE SENTIDOOO... además permite que la compaía se lleve todo el mineral.... y ni siquiera va a ser refinado en Panamá.... lo que vale no es el oro ni el cobre sñores lectores.. lo que vale son los productos que se hacen a partir de estos productos... incluso.. podemos darle la concesión a la empresa.. pero debemos obligarla a que todo el oro y el cobre se quede en Panamá para manufactura local... y así ganar más dinero... porque no obligamos a Corea que ponga a sus empresas industriales a poner una planta de autos en Panamá??.. o de electrónicos??... PORQUE?.. porque nuestros gobernantes son unos pendejos que no tienen idea como hacer negocios...

Ivana Oerez
Hace 4 mess

razones para no a la mineria: 1.La minería metalífera a cielo abierto afecta sensiblemente un recurso estratégico: el agua 2. Los efectos contaminantes en el aire, agua y suelo permanecen a largo plazo 3.Las minas a cielo abierto destruyen el paisaje 4.Los puestos de trabajo que genera la minería no compensan en cantidad ni calidad los que se destruyen Las nefastas experiencias de este tipo de explotaciones en otros países son más que elocuentes Paisajes arrasados, pobladores sin agua, economías regionales en riesgo, proliferación de cáncer y enfermedades respiratorias, etc. etc. etc.

Simón Miranda
Hace 4 mess

1. Cuántos afluentes de ríos nacen en Cerro Pelado? digo...Colorado? 2.Qué es lo que contamina a laaaaaaaargo plazo? 3. Cuál es el exuberante paisaje de Cerro Colorado donde no crece ni una mata de yuca? Hay bastante desinformación... los ambientalistas hicieron bien su trabajo de difundir las historias de los ríos de cianuro al mejor estilo del Springfield de los Simpson. La minería a cielo abierto es una una cantera. Excavas y sacas el material al que luego procesas y te lo llevas a granel en barco a las siderurgicas de los países industrializados.

gonzalo soto martinez
Hace 4 mess

El sr. skildsen obvia convenientemente algunas cosas interesantes. cual es la participacion del gobierno panameño en la mineria que % nos tocaria?? cual sera el futuro de las areas desvastadas? cuando nos las devolverian y lo mas importante si Panama no se desarrolla con lo que tiene actualmente no se desarrolla nunca, debido a la clase politica que nos gobierna ademas que interesante su nombre aparece en internet en caracteres orientales. [ enlace removido ] en Tendra alguna relacion con los surcoreanos??? su firma los representa????
Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia S.A.

Deje su comentario

Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios