Está navegando en la edición del Miercoles 22 de Febrero del 2012. Para volver a la versión actual presione aquí.

Opinión

RECLAMO INDÍGENA

Un asunto de enfoque: Plinio V. Porcell A.

Plinio V. Porcell A.

Al conducir un vehículo por una ruta oscura, el conductor tiene dos opciones: utilizar las luces cortas, que solo le muestran lo inmediato, o utilizar las luces largas que, además de lo inmediato, le muestran lo que hay más adelante.

Igual sucede con los problemas y las situaciones cotidianas. Se pueden ver con luces cortas o largas. Las luces cortas enseñarán solo el presente inmediato y, probablemente, nos planteen situaciones comprometidas, que parecieran requerir acciones inmediatas de terceras personas para solucionarlas. Las luces largas permitirán ver la misma situación, pero con todas las opciones del entorno (positivas y negativas) y aportarán más elementos de juicio para conseguir mejores soluciones y beneficios para las partes.

Sentarse a una mesa de negociaciones con una posición inflexible es un yerro. En una mesa de negociaciones se negocia (valga la redundancia). Y en una negociación, ambas partes ceden terreno para conseguir un término intermedio, en el que sientan que ganaron (ganar-ganar le llama Steven Covey). Recuerdo cuando se hizo una huelga general para conseguir aumento del salario mínimo. Los dirigentes se cerraron en que querían 500 dólares y no cedían un ápice. No quisieron negociar con el sector privado y, al final, terminaron recibiendo una bicoca establecida por el Estado.

En el tema que hoy hace noticia, la posición de los indígenas aparenta ser de luces cortas. Se dice que la minería contamina los ríos y que las hidroeléctricas restan terrenos habitables o de cultivo. La propuesta indígena es de un no a la minería y no a las hidroeléctricas.

Es cierto que ambas actividades les afectan directamente, sin embargo, deberían dejar de ver los árboles y tratar de ver el bosque. Los beneficios que aportan ambas actividades al país resultan importantes y es deber del Estado velar por los intereses de la mayoría.

Si se mira el tema con luces largas, los indígenas podría señalar: “Admitimos la minería, si nos dices cómo nos vas a suplir del agua potable que diariamente sacamos del río y que ya no podremos beber y cómo nos vas a reemplazar los alimentos que conseguimos del río y que ya no podremos comer. Además, si tú te beneficias con esto, nosotros también debemos beneficiarnos económicamente”.

El Estado podría ofrecer: “Comenzaremos en tal fecha la construcción de un sistema de abasto de agua potable, que venga de...”, etc.

Los indígenas podrían agregar: “la construcción de una hidroeléctrica nos quita terrenos de cultivo y áreas pobladas”, y que “admitimos la construcción de tal hidroeléctrica, si nos dices cómo nos vas a indemnizar por las (tantas) hectáreas de terrenos sembrados, que nos producen (tanto) dinero mensualmente y cómo nos vas a ayudar a reubicar a las (tantas) familias que quedan sin hogar y sin tierra, de darse este proyecto. Además, si tú te beneficias de este proyecto, nosotros también debemos recibir una compensación económica”.

Ante estos planteamientos, el Estado diría: “Los equiparemos con esta maquinaria y estos insumos para cultivo, para que consigan fertilizar estos otros terrenos, reubicaremos a las familias en este y este punto, dándoles esto y esto otro...”, etc.

En lucha de fuerzas, gana el más fuerte. En lucha de razonamientos, el más inteligente. Si no eres más fuerte... procura ser más inteligente.


MAG
Hace 3 mess

Bueno este tema es bastante complicado, pero la verdad la mineria es un mal necesario, porque nosotros como seres humano, somos consumistas, donde creen que todos los blackberry, Laptop, etc. salen,(que ironicamente utiliza la cacica para hacer su comunicado a traves del twitter) de la misma mineria que todo mundo critican, donde creen que salen los materiales que utilizan para fabricar carro que siempre utilizamos, la joyas que utilizamos, ¿de donde? de la misma mineria. Este problema es una sintoma de la enfermedad, si quieren de verdad ayudar al medio ambiente, debemos todo hacer el sacrificio a esta vida moderna, pero la pregunta que le hago a todos ustedes, ¿están dispuesto a renunciar a toda esta vida moderna para ayudar al medio ambiente?

templario9001
Hace 3 mess

Se te olvidó decir que los paneles solares y ls centrales solar/vapor; y las turbinas eólicas usan minerales bien raros. Aunque yo acepto sin problema que para poder emitir mi opinión en este foro necesito tecnología que a su vez viene de metales como el silicio, cerámicas, etc,etc... no puedo dejar de percatarme que debería haber legislaciones que obliguen a los ingenieros a hacer los aparatos más fáciles de reciclar... es terriblemente difícil y caro extraer el oro, platino, etc, etc de los aparatos. TAmbién hay otra cosa... Panamá no necesita la minería.. es más.. probablemente nos de más problemas que beneficios.

templario9001
Hace 3 mess

Quisiera discutir este extracto del artículo: "Los indígenas podrían agregar: “la construcción de una hidroeléctrica nos quita terrenos de cultivo y áreas pobladas”, y que “admitimos la construcción de tal hidroeléctrica, si nos dices cómo nos vas a indemnizar por las (tantas) hectáreas de terrenos sembrados, que nos producen (tanto) dinero mensualmente y cómo nos vas a ayudar a reubicar a las (tantas) familias que quedan sin hogar y sin tierra, de darse este proyecto. Además, si tú te beneficias de este proyecto, nosotros también debemos recibir una compensación económica”."... los indígenas no cultivan nada, las personas que hemos entrado a esa comarca sabemos que si hay gallinas es que las trajeron de otro lado y están a punta de matarlas..... de áreas pobladas, los "poblados" indígenas son un montón de chozas de madera sin orden, sin infraestructura.... a cada rato se queman y se mueren los cholitos que viven adentro o se caen por la brisa... además no aisla de la lluvia.

chingon
Hace 3 mess

sería saludable para todos los lectores que tenemos un cierto grado de raciocinio y hacemos comentarios con la capacidad mínima de intelecto para rebajarnos a los niveles de cultura de algunos mediocres como el escritor de éste artículo y ciertos faltos de conocimientos en temas como lo que son recursos naturales Vs. existencia humana, no solo es tratar el tema hidrico, a la ligera; el tema del agua (escasea hoy en día) ya involucra toda la cadena alimentaria de cualquier país del mundo y no es para pensar para mañana ( vivir hoy, supervivencia para hoy y la existencia misma de las especies de hoy). Llegar a tener una pasión enfermiza hasta llegar a decir que el progreso ofrece mejor calidad de vida es lo más estúpido que se puede concebir en inteligencia, más contaminación, más edificios con materiales no biodegradables, más decibelios en el ambiente solo crean enfermedades que no existen en esas regiones, la de forestación ocasiona eliminar el proceso de fotosíntesis, el que no sepa que significa éste proceso que lo busque en la web y si no tiene esa capacidad le adelanto... si no se realizara el proceso llamado fotosíntesis nada existiría por qué el agua ( H2O )se compone de Oxigeno ... YA ENTENDIERON ... ¡¡ DESDE HACE MUCHO AÑOS SE HA PODIDO VIVIR SIN ENERGÍA ELÉCTRICA PERO NUNCA JAMÁS SE PODRÁ SOBREVIVIR SIN AGUA !!..AHORRE SEN LOS COMENTARIOS ADVERSOS, GRACIAS ... SI EL MEDIO DESEA ELIMINAR ÉSTE COMENTARIO ME SEGUIRÁ VALIENDO MADRES ÉSTOS TIPOS DE ARTÍCULOS IMPRODUCTIVOS PARA LA RAZÓN Y EL CONOCIMIENTO HUMANO.

Tenista
Hace 3 mess

Esto se parece mas y mas al argumento de la pelicula Avatar.

Elevandoeldebate
Hace 3 mess

El articulista esta completamente desenfocado. 1) si bien existe un dialogo entre gobierno e indigenas, son intereses privados los que impulsan el aprovechamiento de los recursos mineros e hidroelectricos de la comarca. los intereses privados estan en la sombra, detras del gobierno. lo primero que hay que aclarar es la relacion entre intereses privado y autoridades de gobierno, colocarlos a la luz publica, que sean entrevistados y que informen cuales son su intereses especificos, las ganancias que esperan obtener de los negocios. es un dialogo entre tres, en donde teoricamente el gobierno deberia ser un arbitro neutral. 2) los grupos privados propietarios actuales y futuros de las concesiones no han dado muestra alguna de compartir sus utilidades con las instancias comarcales. una cosa es ofrecer trabajo y agua potable, y otra es dar por ejemplo, el 50% de las utilidades de los negocios, hacerlos coparticipes como copropietarios. el joint venture seria: los empresarios aportan capital y los indigenas los recursos naturales. 3) este gobierno de incapaces han querido pasar de vivos, apostando a una supuesta "division" de los indigenas para imponerles los proyectos mineros e hidroelectricos. en el conflicto anterior se sacaron de la manga un cacique que termino en el cepo. luego diputados del cd movilizaron buses con supuestos indigenas que decian si a la mineria, lo cual sirvio de argumento para retrasar el debate. se dieron un disparo en el pie. con estos mentirosos y marrulleros, quien querria negociar?.

Uther Pendragon
Hace 3 mess

así mismo es...---ver al ministro ricardo quijano en la mesa es ver a petaquilla gold. s.a. y a minera panamá, s. a....--el ministro fábrega debe ser el representante de genisa et. al....

Archie
Hace 3 mess

Don Plinio V..El asunto no es de (luces-vajas-altas) Es como lo dijo la hija del (MAN) Tu Verdad, Mi Verda y La Verdad, la rason la tienen los Indijenas.. lo que no se menciona es que con la instalasion de las (minerias) con el control de las cia's, canadiensas les roban los metales y luego los convierten en (balboas) y los venden a (dollar) cada uno y con el pretesto de que hay que ponerlos en sirculacion te obligan a comprarlos cuando canvias los cheques en el banco, cuando en realidad es la (coima) de los operadores de los bancos locales por guardar tantos (dollares) viejos fuera de uso. recientemente se fabricaron $40. (millones)., justo a tiempo antes de los carnavales, todo turista que llega a panama se pregunta cual es nuestra moneda nacional..?? de por-si, tienen que levarcelos porque en realidad es una burla, porque siendo un pais tan (rico) y de primer mundo y ni-siquiera tiene su propio (papel moneda)...en cuanto a las hidro-electricas, estas seran para darle alunbrados a las (2) antiguas provicias (bananeras)bocas del toro y chiriqui para luego negociarlas a cambio de las tierras canaleras y no son los indigenas los duenos de los (derechos pocesorios) de ninguna de esas tierras, estas en el pasado fueron administradas por (the united fruit company)y jamas se les dio titulos de propiedad lo mismo que las de la zona del canal. lo de juan hombron es solamente un aviso de lo que les tienen preparado los (juega vivo) de nuestra querida panama. mirar comentario de abajo que la moda es (fumigarles ) las tierras para desplasarlos...... _____________________________________________________________________________ miguel antonio kant arauz comentó: febrero 11, 2012 - 10:04 pm mi nombre es miguel antonio kant arauz, con cédula de identidad personal no. 8-493-63, socio de kant & kant – firma forense de abogados, y manifiesto mi inconformidad por el contenido de esta información dada por una fuente equívoca y errada en torno a los hechos reales del caso. es mi afan dirigirme a telemetro reporta – chiriquí y a la reportera roxana saldaña, respecto a la noticia divulgada el día de hoy sábado 11 de febrero de 2012 sobre una fumigación llevada a cabo en las cinco fincas de propiedad de la sociedad sprint systems inc, en el corregimiento de nuevo méxico, distrito de alanje, provincia de chiriquí, como quiera que en mi condición de procurador judicial de la empresa en múltiples litigios con los invasores y ocupantes ilegales de dichas tierras, es mi deber requerir se nos brinde el derecho a réplica, dado que mantenemos en nuestro poder documentos que desvirtuan muchos de los planteamientos de los quejosos, quienes en sus aseveraciones dan la espalda a la verdad, tendiendo a confundir a la opinión pública, tal y como confundieron a la alcaldesa municipal de alanje, quien públicamente les ha garantizado su respaldo, en momentos en que en su despacho existe un expediente de lanzamiento por intruso contra los invasores de las fincas de propiedad de mi mandante. agradezco me contacten al 6-683-6287, a fin de poder brindarles la versión real de los hechos, debidamente documentada, en aras de que la verdad impere ante la opinión pública, cumpliendose ese norte trascendental de tan prestigioso medio de comunicación frente al derecho del pueblo a estar informado. ___________________________________________________________________________ Archie comentó: Febrero 13, 2012 - 4:16 am Como se puede obserbar, ya salto el primer juega vivo, como siempre los abogados “O” Buffet de Abogados representantes de Cia’s Extranjeras.,Fincas de propiedad de Spring Systems Mi pregunta a que se refiere “A” Derechos Posesorios “O” Titulos de propiedad ya sean de Las Fincas “O” de las (120) Hectarias de Terreno y que ayudan al sustento de (200) Familias… Por lo que se lee no niega la Fumigasion de las plantasiones., Como veran es esta la forma de sacar a esas familias de esas Tierras danandoles la produccion… Tienen rason los nativos de esas tierras de pelear por lo fue de sus antepasados y que cuando llego Torrijos los desplaso hacia las comarcas. Hoy dia sin Energia Electrica no les sera posible venderlas a buen precio, pero creanme que es posible que todas ya deben de estar muy bien repartidas entre todos los (juega Vivos de Panama)

Poncios
Hace 3 mess

Los aborigenes si acaso solo podrian optar por producir mineria artesanal de menor calidad y venderian productos de mala calidad.

O. Mendez Pereira
Hace 3 mess

Este es el artículo con el argumento más estúpido que he leido. Por favor, sea serio. Los indígenas no son los mismos que cuando llegó cristobal colon a américa. ¿De verdad usted cree lo que esta diciendo?, ¿usted cree que vale mas una potabilizadora o que los compensen por la destrucción irreversible de una montaña o la contaminación de sus rios o tierras?. Panamá ha llegado a tener el mayor crecimiento económico de america latina sin la necesidad de la mineria a cielo abierto. Eso señor es pan para hoy y hambre para mañana. No se merece más comentarios. Da pena este artículo.
Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia S.A.

Deje su comentario

Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios