Está navegando en la edición del Viernes 21 de Diciembre del 2012. Para volver a la versión actual presione aquí.

Panorama

ratificación polémica

Belfon criticó forma de elegir Procurador

En un informe publicado en 2007, Ana Belfon cuestionó la fórmula para designar al jefe del MP. Sin embargo, hoy se beneficia de ella.

Rafael Luna Noguera
rluna@prensa.com

21/12/2012 - La designada procuradora de la Nación, Ana Belfon, fue coautora de un informe publicado en 2007 por la Fundación para el Debido Proceso Legal, en el que se cuestionó, por su carácter político, la fórmula tradicional usada para la escogencia de procuradores y magistrados.

El estudio, denominado Controles y descontroles de la corrupción judicial, hizo una “evaluación de la corrupción judicial y de los mecanismos para combatirla en Centroamérica y Panamá”.

En el caso concreto de Panamá, señala que: “la fórmula utilizada para la designación de los titulares de la Procuraduría General de la Nación es de carácter político. De manera que, desde el punto de vista normativo, este mecanismo atenta contra la independencia del órgano, dadas las influencias que en un momento determinado pueden producir en su actuación el propio Órgano Ejecutivo y el Legislativo, que son las autoridades que inciden en su designación, por cuanto la primera lo nombra y la segunda lo ratifica.

Esta injerencia, en algún momento del desarrollo democrático del país, antes de 1968 y posterior a esa fecha, contribuyó a crear la imagen de una justicia parcializada, en donde el poder económico o político favorece a una parte de un proceso judicial”.

Además, destaca que la ausencia de un reglamento para avalar el proceso de selección que valore los méritos de los candidatos no contribuye al control efectivo de la corrupción, sino que “ deja al azar y a factores políticos la escogencia de una persona para ocupar el cargo, sin que su comportamiento moral, ético y profesional esté garantizado”.

La fórmula cuestionada por Belfon es la misma que usó el Ejecutivo para su designación como jefa del Ministerio Público.

Se enciende el debate por el proceso de ratificación

Entre gritos y empujones terminó el primer día de sesiones en la Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional para considerar la ratificación de Ana Isabel Belfon como procuradora de la Nación.

El diputado panameñista José Isabel Blandón le arrebató el micrófono al presidente de la comisión, el oficialista Mario Miller, porque no quería cerrar el debate, luego de que hubiesen transcurrido las cuatro horas reglamentarias.

La Comisión de Credenciales aprobó un receso, hasta hoy a las 8:00 a.m., para empezar a escuchar los alegatos de los que estén a favor o en contra de la designación. La excandidata presidencial del PRD Balbina Herrera, que tiene cuatro procesos en el Ministerio Público, será la primera en intervenir. Belfon declaró ayer que no tiene que defenderse de las críticas, porque ella no ha cometido ningún delito.

Isidro Rodríguez


john powers
Hace 1 ao

seria solo una accion policial.

john powers
Hace 1 ao

primero,hay una policia nacional,cual juramento toma al ocupar la posicion? proteger y servir no es asi< entonces porque son expectadores? porque cuando existen pruebas contundentes expectadores hay? porque los partidos se declaran enemigos y no dejan la partduria y se desempenan por ser panamenos y actuar por el bien del pais?,primero arrestaria a todos que mofean la constitucion no importa quien,el pueblo pondria al puesto immediato provisional.

john powers
Hace 1 ao

segundo habria un tribunal electo por el pueblo.lo que se observe que opra bien se le daria mantenimiento,el pueblo regiria,solo se protegeria la institucion del pueblo,al abusar tambien al bote,esposible creelo.

john powers
Hace 1 ao

sobre einstein,si einstein se hubiera abstenido de sus locuras no habria los descubrimientos que heredo en su total la humanidad,no le tergiverses.

john powers
Hace 1 ao

te equivocas otra vez,si se da un golpe con deliberada atencion de asegurar que la constitucion no fuese manipulada a conveniencia,y escoger por la voluntad del pueblo y protegerlo del usurpador de los derechos ,las armas si fuesen necesarias podrian devolverse a su lugar.asi establecer la democracia.

ferispan
Hace 1 ao

y quien me garantiza que el libertador y campeon del pueblo que derroca a un gobierno corrupto no termina convirtiendose en un dictador? despues de todo ya ha ocurrido. napoleon bonaparte, idi amin, Francisco Macías Nguema, fidel castro, etc. el poder corrompe

john powers
Hace 1 ao

el pueblo,del pueblo,los libertadores serian el pueblo,porque ejemplos franceses? es que solo piensa parlez,?fidel,nguema,,poca confianza en tu pueblo y sus nuevas generaciones.no te quito que el poder corrumpe,pero si disputo que no haya al fin un pueblo unido,a un solo fin.

ferispan
Hace 1 ao

tomo como ejemplo a los franceses, porque su revolucion se pervirtio, Dejando paso a un dictador a un mayor, que termino llevando a Francia y a toda Europa a una década de guerras sin fin. las cosas pueden cambiar sin necesidad de llevar las cosas al extremo. pero eso requiere de un esfuerzo conjunto, y de mucha voluntad

john powers
Hace 1 ao

pero no hablamos de panama? aqui ni cabe un hitler,el pana nunca le ha faltado voluntad por lo que he visto.

ferispan
Hace 1 ao

el problema en panama, es que el sistema y la institucionalidad estan podridos. rediseñar la constitucion y establecer la separacion de los poderes del estado, es el primer paso. reformar, no destruir. porque reconstruir toma demasiado tiempo
Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia S.A.

EDICIONES ANTERIORES