Está navegando en la edición del Sabado 1 de Diciembre del 2012. Para volver a la versión actual presione aquí.

Panorama

Censuran voto de Panamá contra Palestina en la ONU

Excancilleres de la República consideran que Panamá debió abstenerse y mantener la neutralidad en el conflicto entre Israel y Palestina.

01/12/2012 - Fuertes cuestionamientos a la política exterior panameña causó el voto contra el reconocimiento del Estado palestino que asumió Panamá en la Organización de Naciones Unidas (ONU).

Panamá se sumó al grupo de ocho países, encabezado por Estados Unidos e Israel, que votaron contra el reconocimiento de Palestina.

La ONU reconoció a Palestina como no miembro con estatus de observador con el apoyo de 138 países, el rechazo de 9 y 41 abstenciones. En Latinoamérica casi todos los países votaron a favor. Solo Paraguay, Guatemala y Colombia se abstuvieron.

El exministro de Relaciones Exteriores Ricardo Alberto Arias manifestó que el voto panameño, lejos de estar basado en principios e instituciones, está orientado a la satisfacción de intereses personales y privados de los gobernantes.

“No me extraña para nada la posición de Panamá, no me extraña que haya quedado marginada del resto de Latinoamérica y del resto del mundo, porque es el reflejo de sus decisiones tanto a lo interno como a lo externo del país”, indicó el excanciller.

Por su parte, el también exministro Jorge Eduardo Ritter opinó que el voto de Panamá es inexplicable. Nada puede justificar votar en contra de una abrumadora mayoría de la comunidad internacional.

“Un país como el nuestro, con un Canal neutral, debe abstenerse de tomar partido, y sobre todo de una manera tan sectaria y radical. Ningún favor nos hemos hecho como país y sospecho que para Israel poco o nada significa ese voto. Todo parece indicar que la política exterior no se está dictando desde la Cancillería. Es una vergüenza”, destacó Ritter.

Julio Berríos, exdirector de política internacional de la Cancillería, dijo que el voto de Panamá demuestra un papel vergonzoso, además que contradice los hechos históricos que rodean el conflicto árabe-palestino.

Mientras que el catedrático Fermín Góndola, de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad de Panamá, coincide con Berríos al señalar que “históricamente Panamá en su política exterior ha apoyado la causa palestina y el derecho de ser un Estado”.

Para el exministro de Relaciones Exteriores y vicepresidente, Juan C. Varela, la política exterior panameña debe reflejar el diálogo como única alternativa a la solución de los conflictos.

“Si el Gobierno de Panamá no estaba listo para apoyar una resolución, aprobada por una amplia mayoría, lo responsable hubiera sido abstenerse”, dijo Varela.

Por su parte, el canciller Rómulo Roux, mediante un comunicado, explicó la razón por la que Panamá votó en contra de Palestina.

El Gobierno panameño considera que Palestina tiene derecho a ser reconocido como Estado y, consecuentemente, formar parte de la comunidad internacional de naciones, destacó Roux al sustentar el voto de Panamá en la ONU.

Sin embargo, el canciller expuso que antes de su reconocimiento los palestinos deben resolver primero sus diferencias con su vecino, el Estado de Israel. Palestina tiene derecho a una existencia en paz y armónica convivencia con Israel y demás Estados de la región, señaló en su comunicado.

Este medio llamó por teléfono a Pablo Thalassinos, embajador de Panamá en las Naciones Unidas. Su asistente dijo que devolvería la llamada, pero al cierre de esta edición no lo había hecho.


Rafael A. Grimaldo
Hace 2 aos

Ahora no critican los del PRD de tener un PRD como embajador de panama en la O.N.U. llamado Pablo Talassinos.........entonces?

Don_Jorge
Hace 2 aos

judios... que lamentable como el sionismo los preño...

templario9001
Hace 2 aos

su ignorancia da pena...

Don_Jorge
Hace 2 aos

porque?

Coldblood
Hace 2 aos

Y que esperaban? O es que no saben con cuanto se bajaron del bus los paisanos en la campaña politica?

JoseVale1960
Hace 2 aos

y que van hacer los palestinos cuando vean que las naciones unidas no les va a resolver su conflicto con los israelies, que por cierto le vale nada esta desicion, todo seguira igual que ahora y quizas peor ya que le de dan argumentos a quienes dentro de israel no quieren la paz con sus primos-hermanos palestinos, entonces todo este espectaculo dentro de esa organizacion que no resuelve nunca nada quedara en un simple espectaculo mas de la politica internacional.

Babaganush
Hace 2 aos

jose vale estas clarito con tu comentario

Casas Viejas
Hace 2 aos

decisión... primero la ce, después la ese. y con acento en la o.

PATRIOTA
Hace 2 aos

vamos casas vieja...entendiste el mensaje o no?? Que importa si el hombre edito o no???

Casas Viejas
Hace 2 aos

el orejón roux ha resultado ser una persona sin un gramo de carácter. mucha educación de escuela para nada. al final abandona a su familia por una otra cualquiera, y se rinde servil a martinelli quien lo maneja como un títere. qué desperdicio.
 

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia S.A. Nos reservamos el derecho de editar y/o eliminar comentarios por:

  • Salirse del tema que trata la nota.
  • Postear enlaces (links) a otras páginas.
  • Promover servicios o páginas web.
  • Insultar a otros foristas.
  • Hacerse pasar por otro forista.
  • Usar obscenidades en sus comentarios.

EDICIONES ANTERIORES