Está navegando en la edición del Martes 18 de Diciembre del 2012. Para volver a la versión actual presione aquí.

Panorama

MANEJO DE DINERO PÚBLICO

Contraloría no audita la compra de Gálvez

El excontralor Weeden dijo que podría haber ´peculado de destino´ porque se le dio un final distinto al dinero de la junta comunal.

18/12/2012 - El escándalo generado por el uso de $675 mil de fondos públicos por parte del diputado oficialista y presidente de la Asamblea Nacional, Sergio Gálvez, para comprar 30 mil jamones, por el momento no será investigado por la Contraloría General de la República, encargada de fiscalizar las finanzas del Estado.

La contralora, Gioconda Torres de Bianchini, que laboró durante 15 años en Importadora Ricamar, propiedad del presidente, Ricardo Martinelli, dijo a través de una fuente de esa institución que no auditará al político del partido oficialista Cambio Democrático. No explicó los motivos.

Gálvez, que también funge como representante de corregimiento de El Chorrillo, no ha justificado cómo llegaron los $675 mil a la junta comunal de El Chorrillo, ni por qué reparte jamones comprados con dinero del Estado. “La entrega de jamones la paga Dios; el hombre no paga obra”, es lo que ha dicho Gálvez, que el pasado viernes recibió el respaldo, por este caso, del presidente, Ricardo Martinelli.

Se debe abrir investigación

Ante este panorama, el excontralor Alvin Weeden opinó que ya la Contraloría debió abrir una investigación a Gálvez porque, dijo, está claro que ha utilizado recursos del Estado de manera política.

Lo primero que debe hacer la Contraloría, según Weeden, es una auditoría no solo para establecer con qué dinero se adquirieron los jamones, sino también para determinar la facultad legal que tenía la funcionaria de la junta comunal de El Chorrillo para comprar bienes y enviarlos a otros corregimientos del cual esta junta no forma parte.

Documentos disponibles en la página web de PanamáCompra dan cuenta de que la junta comunal de El Chorrillo, a cargo de Keira Navarro, suplente de Gálvez, a través de un proceso de licitación abreviada compró 30 mil jamones a Proveedora Táchira, S.A. para ser distribuidos en el circuito 8-7 [San Felipe, Santa Ana, Calidonia, Curundú, Ancón, Bella Vista, Betania y Pueblo Nuevo].

¿PECULADO?

“Eso se llama peculado por destino. Cuando se le da a los fondos públicos un destino distinto al que la ley autoriza, y por otro lado si efectivamente eso se entregó”, consideró Weeden.

El excontralor sostiene que el diputado no puede disponer de fondos públicos para repartir sin que haya un estudio socioeconómico y sin que existan las 30 mil personas que se beneficiarán con la entrega de jamones. Considera que Gálvez debe dar detalles sobre los destinatarios de los jamones, y el lugar y fecha del reparto.

El analista político Ebrahim Asvat, en su columna La bitácora, opinó que “en cualquier país decente, ya se hubiese iniciado una investigación tanto de la Contraloría como de las autoridades judiciales”.

El expresidente de la Asamblea, el panameñista José Luis Varela, dijo que la inacción de la Contraloría demuestra que esta institución no está haciendo el trabajo de fiscalización que le manda la Constitución.

“El traslado de fondos a las juntas comunales es escandaloso”, afirmó tras agregar que la danza de los millones en el gobierno comenzó este año y lo que se ve es un claro abuso de recursos millonarios del Estado.

El papel de un diputado, nuevo debate en caso Gálvez

El uso de $675 mil del erario para la compra de 30 mil jamones que el presidente de la Asamblea, Sergio Gálvez, repartió a moradores de su circuito, abrió el debate sobre el papel que debe ejercer un diputado y pone en agenda, una vez más, los viejos vicios de la política.

La exmagistrada de la Corte Suprema de Justicia Esmeralda Arosemena de Troitiño, y quien formó parte del grupo de notables que elaboró el paquete de reformas constitucionales, señaló que realizar obras sociales y repartir jamones no son funciones de los diputados de la Asamblea. “En la Constitución eso no está”, manifestó.

Arosemena de Troitiño destacó que con los cambios constitucionales presentados al presidente, Ricardo Martinelli, el pasado 30 de enero y que fueron ignorados por el mandatario, se plantea que los diputados no manejarían partidas para obras sociales.

Eduardo Mendoza


ºalejandro
Hace 2 aos

Promueven el gansterismo capitalista---pero sus días están contados x partido del-frente-–amplio--para la democracia---q ahora para inscribirse hacen ir al pueblo al tribunal electoral obstaculizando, la protesta, contra el capo q x quiebra-arrebata millones vendiendo al país y quitándole a la CSS-- despiden gentes, 0 colección d basura,ni carretera divisa/LSantos + encarecerán el agua- y-la asamblea, partidocratica neo-oligarca+traidora carga++impuestos+se dá auto impunidad x crímenes

ºalejandro
Hace 2 aos

y—q rechazó la ley disciplina d trabajo x vagancia---solo pasan leyes x sus vidas d enemigos d la nación y nó se ocupan d los sueldos d los pobres ni hacer q la educación y cultura llegue al más alejado y humilde ciudadano—manteniendo al pueblo---ignorante y en la miseria---el grito d IGUALDAD, JUSTICIA Y FRATERNIDAD—de los miserables, hambrientos y harapientos d la Revolución Francesa exige una constitución democrática--SOCIALISTA--no jamones robados, obligando a los oligarcas

ºalejandro
Hace 2 aos

neo-colonialistas-–a identificarse con las masas de-pobres, miserables y jóvenes delincuentes–que constituyen mucho más del 12 %, y posiblemente el 25% d la población, y q LO SON—x los ladrones ocupados en robos---y no en resolver los problemas d LA NACIÓN--que es la distribución d las riquezas bajo un sistema socialista-capitalista con una constitución q impida en principio los robos y las prebendas d los gobernantes quienes no deben d tener caducidad en sus delincuencias

Antonio Saldaña
Hace 2 aos

No hay falta administrativa ni delito porque el clientelismo político no esta tificados en nuestros códigos como tal; además de iniciar una investigación en contra de "Chello", se tendría que hacer contra todos los políticos electos, porque no hay ni un solo representante de corregimiento, alcalde o diputado de la República que en los últimos 23 años no haya hecho uso de dineros del Estado, en actividades con connotaciones de clientelismo político. ¡así de sencilla es la cosa!

Vittorio Silvano
Hace 2 aos

O sea que usted justifica la corrupciòn como cosa normal ya que todos los políticos que han ocupado puestos públicos la practican! Explique como se llama el tomar un dinero público asignado para un fin específico y emplearlo en otro lugar fuera de nuestra competencia y sin tener las facultades para ello, traslado de partida?

Pablito
Hace 2 aos

bueno, investiguen a todos y empecemos con este caso evidente. Ya basta con estas porquerías. No es una buena razón de no investigar a un delincuente solo porque no se investigó a otros delincuentes. Investiguen también a la Bianchini.

Manuel A. Diaz
Hace 2 aos

es verdad: entonces que investiguen a "todos" esos políticos... prd, panameñistas, cd, molirena, pp, todos han robado y se merecen ser investigados!!! pero como la justicia esta del lado del gobernante... slds,

Manuel A. Diaz
Hace 2 aos

es verdad: entonces que investiguen a "todos" esos políticos... prd, panameñistas, cd, molirena, pp, todos han robado y se merecen ser investigados!!! pero como la justicia esta del lado del gobernante... slds,

opinion
Hace 2 aos

Otro gobierno que prometio ser diferente y que nos comimos el cuento pero es lo mismo pero peor.....mas corrupción, mas robos descarados, mas negociados y hasta fanaticos del Noriegato...peoooor

labalabrother
Hace 2 aos

perro no come perro
Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia S.A.

EDICIONES ANTERIORES