Está navegando en la edición del Domingo 31 de Marzo del 2013. Para volver a la versión actual presione aquí.

Panorama

[ KNOCKOUT ]: FELIPE CHAPMAN

[ KNOCKOUT ]: Frank De Lima no ha sido el contrapeso a los deseos políticos del Ejecutivo

Temas:

31/03/2013 - El economista Felipe Chapman no se ha contagiado del miedo a hablar. Comedido pero crítico, en este Knockout menciona su desilusión por las promesas incumplidas, y el manejo político y económico del gobierno.

De mejor a peor, la gestión de estos ministros de Economía: Ricaurte Vásquez, Carlos Vallarino, Héctor Alexander, Alberto Vallarino y Frank De Lima.

Vásquez y Alexander de primero; los Vallarino de segundo y de tercero De Lima.

Gestión de De Lima en dos palabras: una positiva y otra negativa.

Capacidad de proyección. Pero para mí ha sido una desilusión, yo esperaba más.

Su mayor desilusión.

Frank De Lima no ha sido el contrapeso a los deseos políticos del Ejecutivo que uno esperaría de un ministro de Economía.

Lo peor que ha hecho él, por acción u omisión.

Incurrir en déficits primarios durante un proceso de expansión económica y no impulsar reformas estructurales.

¿Y qué opina del manejo dado al tema de las partidas circuitales?

Desilusión. Se nos prometió cambiar eso, y ahora se nos dice que se hace porque siempre se ha hecho.

¿Qué tan serio es que un ministro de Economía se haya lanzado –aunque fugazmente– a Presidente con el eslogan “es el man”?

No soy experto en mercadeo político, pero no tuvo buena acogida. Más que falta de seriedad lo veo como ligereza y superficialidad.

La deuda pública y privada crece como espuma. ¿Terminaremos ahogados?

Panamá es un país altamente endeudado en lo público y lo privado. Podría ser un punto de debilidad importante y una amenaza a la estabilidad financiera del país ante una contracción o marcada desaceleración del crecimiento económico.

Con la deuda que quedará en 2014, ¿alguien querrá ser el próximo ministro de Economía?

Siempre habrá alguien. En el trópico uno no deja de sorprenderse de esas cosas.

¿Y usted?

No. En esta etapa de mi vida estoy enfocado en otras cosas: trabajo y familia.

¿Si no fuera por el momento aceptaría agarrar ese toro por los cuernos?

No le temería al reto, aunque es muy grande porque hemos llevado una expansión del gasto e inversión pública inédita, pero insostenible. Conllevaría poner en orden las finanzas públicas, pero alguien tiene que hacerlo.

¿Qué piensa cuando recuerda estas promesas de campaña? Flat tax.

Utópico.

Reducir subsidios.

Bueno y responsable. Se ha hecho lo contrario.

Aligerar el tamaño del Estado.

Se ha agrandado.

Promover una agenda más liberal.

Se nos vendió una agenda política de economía de libre mercado que ha resultado ser una agenda neopopulista.

Separación de poderes.

Cero.

No nepotismo.

Incumplida.

Nombrar a los mejores.

No se dio.

No más corrupción.

Pendiente.

Aplauda a este gobierno por tres cosas.

El Fondo de Ahorro –gran acierto–, los esfuerzos en modernizar la educación y sacar a los “diablos rojos”. Aunque preocupa el ruido que hay sobre la situación financiera del Metro Bus.

Una institución con intenciones responsables.

La Superintendencia de Bancos y la de Valores.

Ha sido un duro crítico del caso Financial Pacific. ¿Falló el sistema, el regulador o los regulados?

Falló el país, el sistema, la separación de poderes. Es un caso triste. Al principal regulador se le ha impedido trabajar de forma independiente.

¿A quién le interesa que no se resuelva el amparo de garantías de ese caso?

No ha quedado claro todavía. Creo que algo importante se esconde detrás.

Pronóstico de crecimiento económico para 2013.

8%, aproximadamente.

Temas preocupantes.

Inflación, endeudamiento, agro, educación, clima político. Percibo intolerancia a las diferencias.

¿Y en qué temas estamos sobrados?

Sectores económicos volcados al mercado externo, posición geográfica, sistema monetario, régimen bancario.

¿Qué opina de los llamados Martinelli dólares?

Grave error. Costos superan beneficios.

Usted asesora a inversionistas interesados en Panamá. La institucionalidad es un renglón por el que preguntan. ¿Qué les dice?

Cierto, es un país de fragilidad institucional, pero estoy optimista de que mejorará con el tiempo.

¿En un año y tres meses, más o menos?

No, toma más tiempo. Lo triste es que se puede debilitar muy rápido y restablecerlo toma mucho tiempo.

¿Qué es más fuerte, el crecimiento económico o el deterioro institucional?

Compiten.

¿Qué se debe considerar en las propuestas de un candidato presidencial?

Credibilidad, honestidad en las propuestas, y más que escuchar hay que proponer.

Proponga usted.

Atacar la inflación, manejo prudente de las finanzas públicas, transformar el agro, reformar la educación, justicia y Legislativo, y revisar los subsidios estatales.

¿Cuándo una promesa es tan buena como para no ser verdad?

Cuando se cae de su peso que no es creíble. Ejemplo, erradicar a corto plazo la pobreza, la delincuencia, etc.

¿Cómo ve la relación comercial de Panamá con Venezuela sin Hugo Chávez?

Mucha incógnita. Venezuela atravesará momentos de mucha inestabilidad.

¿Llegarán más venezolanos a Panamá?

Creo que si.

¿Qué tan en serio, del 1 al 5, toma Martinelli su rol como gobernante?

3.5. Muchas veces actúa impulsivamente, olvidando que nos representa a todos.

¿Qué tan caro le va a salir al país ese 1.5 faltante?

No sé, lo que sé es que podría lograr un mejor clima político, social y económico.

¿A usted le iría bien en las urnas?

Creo que no. No tengo talante para enamorar masas.

PERFIL

Licenciado en economía con maestría en negocios. Es socio, director y presidente de la directiva de la firma Indesa y directivo en la Bolsa de Valores (donde también fue gerente), Latinex Holdings, Indesa Holdings, Óptima Cía. de Seguros, Trenco, Félix B. Maduro y la Fundación Psoriasis.


Xavier
Hace 2 aos

no veo el por qué de la "desilusión" del señor chapman, siendo evidente que frank de lima es un inepto.

El Amigo del Pueblo
Hace 2 aos

100% de acuerdo, una incapacidad que es obvia no debe causar sorpresa ni desilusión.

El Doctor
Hace 2 aos

Niños comportense que mientras ustedes hacen berrinche el pais se va al carajo!

Archie Andrews
Hace 2 aos

como el resto del mundo, chapman sabe perfectamente que el tarado ignorante de torombolo de lima a duras penas sabe contar con los dedos, que es un completo incapaz, que es una marioneta comprobada de mentirelli, que es un ladrón que ha robado a manos llenas desde su primer día de nombrado en este gobierno . . . pero chapman dice sentirse "desilusionado" de semejante tarado ignorante !!

Roldán
Hace 2 aos

tenía que ser la morona de flor mizrachi.. en realidad es una conversación de 2 morones.. "no se ha contagiado del miedo a hablar".. por favor flor.. todos los días dices estupideces del gobierno en tu columna y estoy seguro que no lo haces porque eres valiente, sino porque sabes que no te va a pasar nada.. en cuanto a chapman, es el morón en economía mas grande que he visto.. podría rebatirle cada estupidez que dice.

Zacarías
Hace 2 aos

dudo mucho que un mediocre como frank de lima se atreva algún día a debatir temas económicos y financieros en público con un verdadero economista, como uno de la talla de felipe chapman.

El Amigo del Pueblo
Hace 2 aos

ese debate nunca se va a dar, dejaría avergonzado y muy mal parado a todo el gobierno.

Archie Andrews
Hace 2 aos

si quieres escribir sobre auténticos "morones", entonces escribe de las incontables estupideces del tarado ignorante de torombolo de lima !!

Roldán
Hace 2 aos

no, por favor.. que escriba sobre ti es suficiente.. ha llegado el morón de morones.

Archie Andrews
Hace 2 aos

o sea, llegaste tú, el morón de morones = el tarado ignorante del ladrón de torombolo de lima !!
 

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia S.A. Nos reservamos el derecho de editar y/o eliminar comentarios por:

  • Salirse del tema que trata la nota.
  • Postear enlaces (links) a otras páginas.
  • Promover servicios o páginas web.
  • Insultar a otros foristas.
  • Hacerse pasar por otro forista.
  • Usar obscenidades en sus comentarios.

EDICIONES ANTERIORES