Está navegando en la edición del Viernes 28 de Diciembre del 2012. Para volver a la versión actual presione aquí.

Panorama

DOS INVESTIGACIONES, UN ESCÁNDALO

Procurador asegura que Pellegrini no tiene pruebas

La exempleada de confianza de Financial Pacific rindió una tercera declaración sobre el caso. Ministerio Público y Ejecutivo dicen que desvincula a Martinelli.

28/12/2012 - El procurador general de la Nación, José Ayú Prado, aseguró que no hay “pruebas o indicios” de los señalamientos de Mayte Pellegrini que supuestamente vinculan al presidente, Ricardo Martinelli, con el uso de información privilegiada en el mercado de valores con las acciones de Petaquilla.

Ayer, Pellegrini rindió una nueva ampliación de indagatoria dentro del proceso que se sigue en su contra por un desfalco millonario en la casa de valores Financial Pacific.

“El fiscal me informó a mí, así de manera coloquial, antes de venir para acá, que la señora [Pellegrini] había dicho, palabras más, palabras menos, que no podía dar prueba o indicio alguno de sus aseveraciones”, agregó.

Ayú Prado cumple sus últimos días en el cargo, luego de haber sido designado por Martinelli como magistrado de la Corte Suprema.

Pellegrini mantenía detención preventiva y fue trasladada a las dependencias de las DIJ de Ancón.

Frank De Lima, ministro de Economía y Finanzas, se refirió a lo declarado por Pellegrini. “Esas son las declaraciones de una persona que está siendo investigada. Sin embargo, salieron las declaraciones de uno de los principales dueños de la empresa. Lo que él declaró tira por tierra lo que ella está declarando”.

El ministro también aseguró que “esa sociedad [Financial Pacific] no tiene nada que ver con el Presidente ni ningún familiar, como está tratando de alegar esta persona”.

Mientras los funcionarios se pronunciaban sobre las declaraciones recogidas en la indagatoria de Pellegrini, este medio tuvo acceso a documentación adicional y testimonios que dibujan una relación más cercana entre el mandatario y altos directivos de Petaquilla Minerals, de la que se afirma.

Dentro de la información recibida hay constancias de reuniones entre el mandatario y Richard Fifer, presidente de Petaquilla, en las que este último le manifiesta su intención de mantener una comunicación fluida vía correo electrónico para consultar todas las decisiones.

Al final de la tarde, la Superintendencia de Bancos aseguró que dicha institución no ha tramitado solicitud en favor de ningún banco que se denominaría “FP Bank” (como manifestó Pellegrini), aunque reconoció haber recibido este año a un grupo de inversionistas “algunos de los cuales son ejecutivos relacionados” con Financial Pacific.

La Superintendencia de Bancos exhortó a la Corte a que resuelva “prontamente” los trámites relacionados con FP, con el fin de mantener la confianza pública y salvaguardar el interés nacional en nuestro centro financiero.

Información con ´bochinches´

En tono molesto, el presidente, Ricardo Martinelli, acusó ayer a La Prensa de manipular información, por una nota publicada en la que se le señala de supuestamente usar información privilegiada para la adquisición de acciones de la empresa Petaquilla Minerals. El mandatario afirmó que este diario trata de involucrarlo “con una nueva novela periodística, basada únicamente en bochinches de pasillos”. Agregó que la manipulación de la información es una violación a los derechos humanos, como está ocurriendo directamente con su familia y su persona.

Diómedes Sánchez


GANDHI
Hace 2 aos

QUE VA A TENER PRUEBAS? LE PONEN UNA PISTOLA EN LA CABEZA, LE DICEN QUE LA VAN A DESAPARECER A ELLA O ALGUIEN DE SU FAMILIA!, CLARO QUE VIENE LA AMNESIA!!, MALEANTES CAPOS MAFIOSOS QUE SON TODOS EN ESTE GOBIERNO!, EN OTRO PAIS ESTARIAN TODOS VIENDO BARRAS DE HIERRO!!,

Casas Viejas
Hace 2 aos

para quienes no lo saben, nadie, nadie es dueño de más del 1% de las acciones de la prensa. es más, para quien no lo sabe, martinelli tiene la misma cantidad de acciones de la prensa que el sr. eisenmann. el que dice lo contrario miente a cambio de una empanada y una chicha del 99. así de simple.

jack hammer 3
Hace 2 aos

Porque no se pronuncian de una manera mas profesional sobre el caso? DESINFORMACION total ahora que van a decir? han perdido credibilidad, difamar la imagen de alguien a traves de un medio de comunicacion, debe ser castigado por la ley

tono2112
Hace 2 aos

eisemann atras de cada noticia de martinelli en este diario, obvio si es el dueño. Por favor sr. eisemann ya deje de ser tan sinvergueza y pague sus impuestos como todos nosotros... de el ejemplo..

GANDHI
Hace 2 aos

ARRASTADO CALL CENTER DE MENTIRELLI, SE QUE TIENES QUE HACER TU PAPEL ESCRIBIR PORQUERIAS AQUI, PORQUE NO LO HACES EN PANAMA AMERICA Y CRITICA QUE SON DE TU PAPI?, LAMBON!, SI TE DUELE TANTO LEER LA PRENSA, FUERA, TOTAL NO ES PARA BASURA COMO TU, RAKATAKAS DE MALA VIDA!. Y NI ME ESCRIBAS DE VUELTA PORQUE VAS DIRECTO AL TINACO!. NO PIERDO TIEMPO! VAYA A LLORAR!!!!!

camilos
Hace 2 aos

Ya empezó la defensa de Ayú a Martinelli. Si así es ahora, ¿cómo será cuando Martinelli no sea presidente? Ayú tiene que responder a quien lo puso en el cargo. Más le vale. Por tal razón digo que los politicastros y los tinterillos o malos abogados tienen al país revuelto. ¡Pobre Panamá!

Alienus
Hace 2 aos

quién dice que las pruebas no existen? A lo mejor están guardadas y ahora los investigadores comienzan a tener misteriosos premios. Todo sea por callar.

AlexanderG
Hace 2 aos

El ex-gerente general de SNC Lavalin, empresa que participa al desarrollo de la mina de Donoso, ligada a la mina de oro en Panamá, fue arrestado en Canadá el 28 de Nov. por corrupción internacional. Buscar el articulo en el Calgary Herald con el nombre de Pierre Duhaime. Y sobre los mercados se dice que buscan como locos la plata para desarrollar el proyecto...Cuidado !

REYNALDO
Hace 2 aos

por donde se meta el diente sale el chorro de sangre.......todos los organos estado bajo control de una persona. ni noriega logro tanto control.... esto si es un verdera mafia.la verdad es que en un solo gobierno se ha hecho, lo que lo demas no lo han hecho en 30.

Uli14
Hace 2 aos

Yo no entiendo y un abogado que me explique por favor. A caso la opinión de un testigo no hace que la otra persona sea investigada y puesta presa de inmediato. Me parece que he visto casos en Panamá donde sólo basta la opinión de la victima en caso de violación para meter preso a alguien, la vaina es que como aquí en Panamá la justicia el ciega, sorda, muda y cojea con la personas que tienen dinero o influencia eso es todo.
 

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia S.A. Nos reservamos el derecho de editar y/o eliminar comentarios por:

  • Salirse del tema que trata la nota.
  • Postear enlaces (links) a otras páginas.
  • Promover servicios o páginas web.
  • Insultar a otros foristas.
  • Hacerse pasar por otro forista.
  • Usar obscenidades en sus comentarios.

EDICIONES ANTERIORES