Está navegando en la edición del Lunes 16 de Enero del 2012. Para volver a la versión actual presione aquí.

Perspectiva

[PRIMARIAS EN ESTADOS UNIDOS

Faltan 48 estados

Encuestas realizadas por la CBS muestran que 58% de los republicanos no se encuentra satisfecho con sus candidatos y solo 37% lo está.

José Brechner

La experiencia enseña que, en Estados Unidos, el candidato que busca la reelección es habitualmente elegido. De ahí que muchos se pregunten por qué Barack Obama no tiene opositor en el Partido Demócrata, cuando Hillary Clinton goza de mayor popularidad que él.

Los demócratas no quieren dividir al partido y Hillary está cómoda en la Secretaría de Estado sin que Obama se inmiscuya en sus asuntos. Por incompetente que sea para la seguridad, la hegemonía y especialmente para la economía del país, su único contendiente será el candidato escogido por los republicanos.

Lo más parecido a la situación actual sucedió en 1980 cuando Jimmy Carter, después de su fracaso como estadista, se enfrentó a Ronald Reagan perdiendo avasalladoramente en todos los estados de la unión.

El drama electoral lo está sufriendo el Partido Republicano que aún no encuentra su postulante ideal. No hay ninguno que goce de la agilidad mental, perspicacia, sentido del humor y carisma de Reagan.

En inteligencia, Newt Gingrich supera a sus adversarios. Gingrich, de lejos, es el mejor preparado para hacer frente a la crisis, tiene medio siglo de experiencia política y trabajó codo a codo con Reagan.

El líder en las votaciones y encuestas Mitt Romney es el clásico multimillonario que confía en que porque supo dirigir grandes negocios, puede manejar un país. Se jacta de ser “empresario y no político”. Si no se califica como político, es porque obviamente no tiene la idoneidad para serlo. Los empresarios en política son propensos a cometer costosos errores, pues generalmente son triviales, timoratos y autoritarios.

Mitt Romney es un hombre que llena el perfil conservador-moderado del estadounidense promedio. Es sonriente pero aburrido, se maneja con preceptos republicanos genéricos, no se juega por nada, y, obviamente, no dice nada nuevo.

Cinco años de campaña le están redituando éxitos, pero sus contendientes le pisan los talones. Ganó en dos estados; le faltan 48.

Frente a una situación electoral inusual, empiezan a tomar importancia las candidaturas de los postulantes de menor calibre: Ron Paul, un libertario sin remoto entendimiento de política internacional que es más izquierdista que Obama; y dos políticos más jóvenes y desconocidos, Rick Santorum y Jon Huntsman, que brillando esporádicamente pueden dar sorpresas, pues la gente quiere caras nuevas.

Santorum, un senador católico de profundas convicciones religiosas, se opone no solamente al aborto, que es un tema debatible, sino a los anticonceptivos, asunto que lo aísla de la corriente de pensamiento mayoritaria.

Jon Huntsman fue gobernador de Utah y reciente embajador en China. Todavía no dijo nada relevante. Igual que Romney, es mormón, lo que no es bien visto por muchos estadounidenses, que consideran a la Iglesia de los Santos de los Últimos Días un culto, o una desviación exagerada del cristianismo. Este es el principal escollo que enfrentan ambos aspirantes.

Encuestas realizadas por la CBS muestran que 58% de los republicanos no se encuentra satisfecho con sus candidatos y solo 37% lo está. Con un 30% de aceptación por cualquiera, en el mejor de los casos; hasta finales de febrero puede surgir alguien nuevo o inesperado que se lleve la corona.

Por el momento las primarias son enigmáticas, aunque los medidores dan pautas. Según estos, Newt Gingrich ganaría en Carolina del Sur y la Florida. Este último es un estado por tradición republicano de enorme importancia nacional por el gran número de votos electorales que tiene en las elecciones generales.

Si Gingrich vuelve a tomar la delantera y obtiene finalmente la nominación, la contienda presidencial será excepcionalmente desafiante para Obama, que no tiene la capacidad para enfrentársele en un debate. Con los demás, aunque las posibilidades sean difusas, los demócratas podrían volver a tomar la Casa Blanca otros cuatro años.


Tassh
Hace 4 mess

en verdad soy paname;o pero seguidor de la politica gringa desde hace un tiempo y poner newt como estandarte de la moral es como decir q pat robertson es un verdadero cristiano.. por lo de ron paul, no hay mejor candidato para usa en estos memoentos... y por cioerto, no es ningun izquierdista

templario9001
Hace 4 mess

Cuándo un repúblicano no le gusta el candidato de su partido simplemente no vota o vota en blanco... los demócratas tienen a ser más... como se dice.. disciplinados. Los evangélicos no van a votar por ROmney.. ellos ni siquiera consideran humanos a los mormones... Además todos hemos visto como los candidatos republicanos se han bajado los pantalones y abierto las nalgas con tal de conseguir votos de una manera que parece clásica de gente desesperada.. no de primarias presidenciales del país más poderoso. Newt no sirve como estandarte de la moral debido a sus múltiples amoríos, Romney es mormón y fue un "exitoso empresario".. lo pongo entre comillas porque la empresa que tenía tomaba una empresa, botaba a los empleados y la "mejoraba"... su experiencia en macroeconomía y asuntos de política exterior es muy baja. Santorum se está desesperando tratando de llamar a los sectores más extremos de la derecha.. los racistas, homofóbicos, evangélicos que creen en el rapture, etc, etc.. pero lo único que ha logrado es asustar a los repúblicanos moderados que están cansados de ver a su partido representado por estos nutjobs... Perry ya no lleva chance.. y con las últimas políticas ecónomicas de mejoría y disminución del desempleo es muy difícil que puedan seguir usando la carta de la economía para tratar de socavar a Obama.

Tenista
Hace 4 mess

De acuerdo con su comentario Papo. Lo que pienso es que el autor del articulo asume que la izquierda es aislacionista y que Ron Paul y los libertarios lo sean los hace de izquierda. Increible leer estas ñamerias por aqui.

papo
Hace 4 mess

El candidato Ron Paul no es que no sabe sabe mucho de política internacional, es que simple y sencillamente aboga por el aislacionismo, lo cual es diferente. Pero el autor señala que este candidato es mas izquierdista que Obama lo cual evidencia que desconoce las propuestas de Ron Paul, ya que el mismo aboga por un gobierno pequeño, menos impuestos, menos intervención del estado en la vida de los ciudadanos, una retirada unilateral de USA de los organismos internacionales y de Irak y Afganistán y eso no puede ser llamado izquierdista. No será conservador, pero muchos menos izquierdista.

templario9001
Hace 4 mess

Me da risa que cuando hablen de menor intervención del estado en la vida cotidiana.. pero con los repúblicanos el gasto y el tamaño del gobierno federal se ha incrementado desde REagan exponencialmente... Bush no le ganó... pero bueno.. además abogan por esto..siempre y cuando seas un blanco con dinero.. si eres negro, homosexual, latino, asiático, pobre, mujer, ateo entonces probablemente el gobierno si se meterá en tu vida al prohibirte vivir el estilo de vida que quieras...

Quique
Hace 4 mess

Que bueno! que ganen los democratas!
Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia S.A.

Deje su comentario

Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios