Está navegando en la edición del Viernes 19 de Agosto del 2011. Para volver a la versión actual presione aquí.

Opinión

VOCACIÓN Y ELECCIÓN

Una conquista: Charlie Del Cid

Charlie Del Cid

La libertad se conquista. San Agustín diferenciaba entre libre albedrío y libertad: el primero es la capacidad que tenemos los humanos de decidir nuestros fines, medios, acciones, pensamientos y omisiones; la segunda es la máxima felicidad que se encuentra cuando utilizamos bien el libre albedrío. Nuestra naturaleza humana está herida, pero no incapacitada. Lutero decía que no podíamos nada, que el pecado original había destruido nuestra voluntad y nuestra razón. Lo único que nos salvaba era la fe; nuestras acciones siempre iban a estar manchadas por la herencia pecaminosa que adquirimos de Adán y Eva. Santo Tomás de Aquino afirmaba que estamos heridos, pero no incapacitados para ejercer bien nuestro libre albedrío.

Si analizamos la vida humana, desde los primeros años, vemos cómo nuestros instintos nos llevan al egoísmo, para algunos esta es la verdad de Thomas Hobbes, el hombre nace con la maldad, es un lobo para el otro hombre. Para los que creemos, la revelación cristiana es la herencia del pecado, la concupiscencia que está en nosotros. Los padres tenemos la tarea de ir educando a nuestros hijos en los valores de la solidaridad: el mal de los otros es mi mal y debo luchar por erradicar la maldad y el egoísmo del mundo.

Tengo libertad, pero tengo una serie de instintos animales que debo domesticar. La ley de la selva está dentro de mí. La libertad es la capacidad de domesticar todos estos instintos, encauzarlos hacia el bien. Dios no se equivocó cuando nos dio libertad.

La libertad es una herramienta preciosa para obtener méritos. Los animales y las plantas no obtienen méritos: sus acciones son instintivas, ya están reguladas. En cambio nosotros podemos decidir nuestro destino. Tú haces tu destino con la libertad que Dios te dio. Claro que hay circunstancias que podrían influir en nosotros: crecer en una barriada plagada de delincuencia, drogas, libertinaje. Pero, incluso, esas circunstancias difíciles se convierten en méritos, pues al vencerlas recibo más méritos.

Para los que creemos en Dios, todo concurre para bien de nuestra libertad (Romanos 8, 28); hasta nuestros cabellos están contados. Todo está en manos de Dios. Pero mi libertad es fundamental para redimir mi historia: sin ella Dios no puede hacer nada. Él necesita de mi libertad; no para utilizarme, sino para potenciarme y llevarme a alcanzar lo más alto: mi plena humanidad.

Sartre afirmaba que si existía Dios, no podía haber libertad. Dios, por lo tanto, es el enemigo de la libertad humana, pues sus leyes siempre son prohibitivas. Sin duda que esto es un episodio más de la primera rebelión. El hombre quiere ser creador y no creatura. El hombre quiere decidir por sí y no reconocer que cuando él llegó al universo, hace dos millones de años, ya la historia cósmica llevaba cerca de 15 millones de años. Pero con todo, somos la única creatura que Dios ha querido en sí misma. Somos los únicos con capacidad de amar. Santo Tomás de Aquino afirmaba que el hombre es un viador –statu via–, perfectible. Dios nos hizo con la capacidad de perfeccionarnos. Somos naturaleza, pero también vocación y elección. Cada uno decide qué hacer con su libertad.


camilos
Hace 9 mess

El libre albedrío ha sido tema de discusión a través de la historia humana. Creo en el libre albedrío porque lo experimento ante la oportunidad de hacer el bien o el mal. Más el mal. Si no existiera el libre albedrío, no tuviera la disyuntiva entre obrar bien o mal. Simplemente obraba bien o mal. Fuese un autómata. Es verdad que lo genético (temperamento) y el ambiente (que forma el carácter) tienen gran influencia sobre el humano, mas no le determinan. El humano se determina a sí mismo, decía V. E. Frankl. Y yo soy yo y mis circunstancias, señalaba Ortega y Gasset. No culpes a nadie, nunca te quejes de nada ni de nadie porque esencialmente tú has hecho tu vida, escribió Neruda. Una pequeña aclaración: Esta cita la dijo Sartre en la etapa (primer Sartre) en la que fue ateo. Cito a Charlie del Cid: "Sartre afirmaba que si existía Dios, no podía haber libertad. Dios, por lo tanto, es el enemigo de la libertad humana, pues sus leyes siempre son prohibitivas". Como otros ateos, Sartre al final de sus días cambió el ateísmo por teismo. ¡Cómo ha dolido a los ateístas que Antony Flew (el ateo moderno más famoso e influyente) haya abandonado el ateísmo por el teísmo! Lo dejo de ese tamaño.
Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia S.A.

Deje su comentario

Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios