English version

AEROPUERTO MARCOS A. GELABERT

Corte a favor de anular instalación de vallas en Albrook

El contrato para colocar publicidad en el aeropuerto sigue vigente, porque no se ha resuelto una reconsideración.

English version

Temas:

La Autoridad de Aeronáutica Civil señala que la empresa instaló las vallas en la cerca perimetral, sin permiso previo. La Autoridad de Aeronáutica Civil señala que la empresa instaló las vallas en la cerca  perimetral,  sin  permiso previo.
La Autoridad de Aeronáutica Civil señala que la empresa instaló las vallas en la cerca perimetral, sin permiso previo.

El pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) negó un amparo de garantías constitucionales a Titanium International, S.A., que pretendía se revocara la rescisión del contrato de instalación de vallas publicitarias en la cerca perimetral del aeropuerto Marcos A. Gelabert, en Albrook.

En el fallo, del 20 de julio pasado, se decidió no conceder el amparo por considerar que en la acción de rescindir el contrato por parte de la Autoridad Aeronáutica Civil (AAC) no se violó la Constitución.

Titanium International, S.A. ganó una concesión el 31 de enero de 2012, por 10 años, para instalar vallas publicitarias en la cerca perimetral del terminal aéreo.

La empresa debía pagar $180 mil en concepto de impuestos.

La dirección de la AAC, a cargo de Alfredo Fonseca Mora, rescindió el contrato el 9 de octubre de 2014.

Fonseca Mora indicó que la compañía presentó un recurso de reconsideración que no ha sido resuelto por la junta directiva de la institución y, por ende, el acuerdo está vigente.

La AAC explicó a la Corte que la empresa instaló vallas publicitarias y postes para cámaras de seguridad sin permiso previo.

El magistrado Luis Ramón Fábrega, ponente del fallo, afirmó que la AAC es la responsable de determinar la altura de las construcciones y plantaciones en las áreas de navegación y otorgar los permisos.

La Alcaldía de Panamá impuso una multa a la empresa por $127 mil 547 con 56 centésimos por instalar las vallas sin permiso. Al resolver la reconsideración, la Gobernación de Panamá rebajó el monto y quedó en $63 mil 955.

Desde el 13 de marzo de 2013 está pendiente de resolver una demanda presentada en la Sala Tercera por la Federación de Comunidades de Áreas Revertidas, pidiendo anular el contrato.

Este medio llamó a Titanium International, S.A., pero no hubo respuesta.

 

Comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia, S.A.

Por si te lo perdiste

TRAS APAGÓN DEL PASADO 18 DE SEPTIEMBRE Aeropuerto de Tocumen trabaja en fortalecer el sistema eléctrico

El daño en el sistema eléctrico causó la cancelación de 150 vuelos y provocó inconvenientes a más de 10 mil pasajeros.
LA PRENSA/Archivo

Última hora

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Directorio de Comercios

Lo último en La Prensa

Valor catastral 10 preguntas sobre el nuevo impuesto de inmuebles

La reforma al impuesto de inmuebles ya fue aprobada en la Asamblea Nacional y  entrará en vigor a partir de 2019.

TENSIÓN Trump: Ensayo de misil iraní pone en entredicho el acuerdo nuclear

El presidente de Estados Unidos Donald Trump. El presidente de Estados Unidos Donald Trump.
El presidente de Estados Unidos Donald Trump. AFP/Archivo

El ensayo de un nuevo misil de mediano alcance por parte de Irán puso en entredicho el acuerdo nuclear con Estados Unidos y ...

SUFRIÓ EN ENERO UN INFARTO AL CORAZÓN Antonio Banderas dice que quedan ‘muchas orejas por cortar’

El actor Antonio Banderas. El actor Antonio Banderas.
El actor Antonio Banderas. AP/Archivo

Antonio Banderas señaló que todavía le quedan “muchas orejas por cortar”, en un guiño a una práctica habitual en el mundo del ...