[DEBATE ELECTORAL]

‘Estados desunidos’

La aspereza y el irrespeto con el que se tratan los aspirantes a la nominación presidencial del Partido Republicano no es sino una muestra extrema del profundo divisionismo que aqueja a EU.

Temas:

‘Estados desunidos’ ‘Estados desunidos’
‘Estados desunidos’

Desde su fundación como país, Estados Unidos ha tenido como aspiración prioritaria una “cada vez más perfecta unión”. De entonces a la fecha, sin embargo, han sido raros los momentos históricos en los que el país se ha unificado. La excepción ha sido cuando una amenaza real le acosa, por ejemplo el 9-11 o la Segunda Guerra Mundial, pero la regla ha sido la desunión por razones políticas, religiosas, raciales, étnicas y, sobre todo, culturales.

Hoy, el espectáculo más extremo del divisionismo se ha dado durante los debates de los candidatos a la nominación presidencial por el Partido Republicano. Considere, por ejemplo, que tan solo durante el debate del sábado pasado los seis candidatos se acusaron 22 veces, entre sí, de ser unos mentirosos. En debates pasados, el divisionismo de Donald Trump y Ted Cruz se ha expresado demonizando a los inmigrantes, a los musulmanes, a las mujeres, a los mexicanos y a los chinos. Siempre trazando líneas divisorias entre los “blancos” como ellos y los “otros”.

En uno de los intercambios de insultos más agrios de la noche del sábado entre Donald Trump y Jeb Bush, el neoyorquino dijo que la guerra en Irak fue un error grande y grosero. “Mintieron, dijeron que había armas de destrucción masiva y no había nada”, dijo Trump repitiendo una verdad de carácter universal, salvo para el inefable Marco Rubio que, mostrando que no hay guerra que le disguste, se metió en el pleito familiar diciendo que la inexistencia del armamento era lo de menos. Marco “Robot” dijo que él le da “gracias a Dios”, porque en ese momento de la historia nacional George W. Bush, probablemente el presidente estadounidense más despreciado en el mundo entero, era el presidente.

El tema nos lleva a la sorprendente reaparición de W en la campaña de Jeb en Carolina del Sur. W es popular en el estado, pero no nacionalmente donde prevalece su imagen como un líder divisivo y controversial. ¿Por qué dividir más? ¿Por la esperanza de un puñado de votos? Es obvio que la aparición de W provocará el escarnio de Trump, tal y como sucedió cuando mamá Bush fue a apoyar a Jeb en Nuevo Hampshire. ¿Qué falta? ¿Que papá Bush se tire en paracaídas para ayudarle en Nevada?

Desafortunadamente, este tipo de campaña negativa no es nuevo. En la elección de 1800, a John Adams le acusaron de ser “un horrendo personaje hermafrodita” y a su oponente, Thomas Jefferson, de ser “un libertino”. Así se trataban los padres de la patria.

El mismo día del debate, la noticia de la muerte de Antonin Scalia, el juez de la Suprema Corte de Justicia considerado el indiscutible abanderado del conservadurismo más extremo, subrayó la tajante división ideológica que existe dentro de una institución que en teoría debería ser imparcial. La muerte de Scalia debilita el bloque conservador dentro de la Corte y deja a cuatro jueces conservadores y cuatro liberales, aunque el voto de uno de los conservadores, Anthony Kennedy, es a veces impredecible.

Para los conservadores, la muerte de Scalia deja un enorme vacío, para los progresistas su muerte abre la oportunidad de que el presidente Obama nombre un magistrado que debería alterar el balance fuerzas a favor de un Tribunal más liberal.

La inteligencia de Scalia nadie la pone en duda. Lo que se le critica son sus opiniones, como aquella en la que dijo que el tribunal de justicia no puede hacer nada si “un condenado a muerte que ya fue juzgado, después se demuestra que es realmente inocente, porque como muchas otras instituciones, las cortes y los juzgados no son perfectos. No podemos tener un sistema de castigo sin aceptar la posibilidad de que alguien será castigado por error”. ¿Y la justicia del Tribunal de Justicia? Otra joya de Scalia fue catalogar el matrimonio entre homosexuales como “una amenaza a la democracia americana”.

Como era de esperarse, la vacante en la Corte ha generado un intenso debate político porque los republicanos en el Senado quieren negarle al presidente su derecho a nominar un sustituto, y como el Congreso está divido con mayoría republicana nadie sabe a ciencia cierta que irá a suceder en este país que sigue partido en bandos irreconciliables, a veces de dos, y a veces de todos contra todos.

Comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia, S.A.

Por si te lo perdiste

Última hora

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Directorio de Comercios

Lo último en La Prensa

CARRERA Fallece comediante y activista Dick Gregory

Dick Gregory. Dick Gregory.
Dick Gregory. Tomada del nytimes.com

Dick Gregory, quien rompió las barreras raciales en la década de 1960 y utilizó el humor para esparcir mensajes de justicia ...

BÉISBOL Sabathia sale de lista de lesionados y da triunfo a Yanquis

Sabathia (10-5) permaneció en la lista de los lesionados por un dolor en la rodilla derecha. Sabathia (10-5) permaneció en la lista de los lesionados por un dolor en la rodilla derecha.
Sabathia (10-5) permaneció en la lista de los lesionados por un dolor en la rodilla derecha. AFP

CC Sabathia retiró a 13 de sus primeros 14 rivales en el encuentro que marcó su retorno tras dejar la lista de los lesionados, ...