Está navegando en la edición del Viernes 4 de Noviembre del 2011. Para volver a la versión actual presione aquí.

Locales

El pele police no necesita una ley para ser empleado: Mulino

CINTHIA ALMANZA
DE PRENSA.COM
English version

“Ni el pele police, ni ninguna herramienta de seguridad tecnológica necesita de una ley para poder ser empleada”, dijo este viernes, 4 de noviembre, el ministro de Seguridad Pública, José Raúl Mulino.

Durante los actos protocolares alusivos al Día de la Bandera, en los predios del Palacio de las Garzas, ubicado en San Felipe, Mulino, dijo que “la ayuda tecnológica es y seguirá siendo utilizada por las autoridades policiales en el país”.

En este sentido remarcó, que el pele police no es una herramienta para violar derechos ni impedir el libre tránsito, ya que -agregó- antes de realizar la verificación con este instrumento, los agentes policiales le piden al ciudadano su cédula. Por ello, argumentó, este proceso no se está violando ningún derecho.

El titular de Seguridad agregó que el pele pólice debe ser utilizado para temas policiales, penales y  judiciales.

Destacó, además, que desde su implementación, en febrero de 2010, se han obtenido "resultados positivos". Se han detenido a 15 mil personas que mantenían deudas pendientes con la justicia, aseguró el ministro. 

La discusión sobre el uso del dispositivo surgió luego de que en un fallo dictado el pasado 13 de octubre por el juez séptimo penal, Felipe Fuentes, se declarara la ilegalidad del sistema de verificación.


alberto quiroz
Hace 7 mess

El dice en la entrevista que la gente necesita docencia, porque hay leyes o reglamentos que están allí desde hace mucho tiempo. Creo, que el que necesita docencia es él, pues la base de todo es la constitución, y si se hicieron leyes por encima de la constitución, auque estas hayan sido echas hace 30 años, estas violan los derechos de los ciudadanos, si las aplicaron en dictadura, es porque la dictadura no se regia por lo que dice la constitución, pedir cedula en la calle es catalogar a un ciudadano como sospechoso de un crimen. Es cierto, dijo que obedece lo que dice el presidente.

deniro
Hace 7 mess

Lo que no salió en esta noticia fue lo que dijo en esa misma entrevista; que el solo acataba órdenes de su jefe (el RM). Entonces si el RM le dice que infrinja la ley el lo hará. Martinelli está por encima de las leyes???. Si es así cierren la Corte Suprema de Justicia y nos ahorramos pagarle a los magistrados y que todo lo juzgue Martinelli.

Provincial
Hace 7 mess

Para el forista, alberto quiroz, esa fue la 82 Airborne Division la q cayo en Panama. Siguiendo con eso una vez estaba saliendo del viejo aeropueto de Tocumen y tongo se estaba riendo diciendo q yo habia sido uno de los q se habia fugado de las manos de ellos. Yo no dije nada excepto q trate de recordar su nombre xq como estaba estudiando en una academia militar en USA, yo sabia q si nuestro camino se volvia a cruzar no le iba ser nada agradable xq yo iba a tener un rango mayor q el al graduarme pero no llego a concretarse xq el resto quedo en la historia. Pero veo q no todo fue eliminado y x eso yo digo q lo q tenemos en Panama es una oligarquia y cada 5 anos el pueblo dizq con permiso de ellos dicen q tenemos una democracia pero detras de la cortina de humo y los espejos sabemos q es otra cosa.

Provincial
Hace 7 mess

Wow! Para el forista, Tenista, ahora si q estas soplando duro al fogon, sera xq quieres cocinar algo muy rapido? Yo lo q voy a decir sobre el tema lo dije en mi comentario anterior. Recuerda la clse dorada de 82 familias q gobiernan a Panama y cada 5 anos se turnan! Hablemos del siguiente tema concerniente a la reforma tributaria donde el ex ministro Ing. Vallarino y Pinnochio se pusieron de acuerdo y le bajaron el impuesto del 30% al 25%. Bueno yo digo q ya esta bueno el aguinaldo y es tiempo de q lo regresen al 30% y asi no necesitamos del proyecto APP q nos quieren dar con un madrugonazo los saltamontes y miembros del Cambio Demonico.

alberto quiroz
Hace 7 mess

Pues claro que no necesita de una ley para implementar el pele police y los retenes. Pues estos ya están violando los derechos de todos aquellos que han sido detenidos sin ninguna causa o delito, violando el derecho de transitar por todo el país sin ser molestado. Si se hace una ley para hacerlos disque legales, estos continuaran siendo ilegales pues estos crearían una contradicción con lo estipulado en la constitución del país, son los magistrados de la corte suprema que deben pronunciarse y justificar del porque están en esa posición. Observo, que hace rato los diarios y todo el mundo esta en ese dilema, y los de la corte que, están esperando que se forme un escándalo mayor. Nunca se me olvidan los militares de la dictadura, eran muy valientes con los ciudadanos panameños porque estaban desarmados y solo batían pañuelos blancos, y solo por esto, los golpeaban salvajemente y los insultaban. Pero cuando los marines de US Army comenzaron a lanzarse en paracaídas, los valientes soldados panameños se desnudaban y salían huyendo en calzoncillo para no morir. Se acabo la valentía, se les preguntaba tu eras de las fuerzas de defensa, y decían no,no, yo me raspe así porque hacia calor, o estoy pagando una manda. Ahora parece que están con la misma aptitud.

alberto quiroz
Hace 7 mess

N o creo que hay que esperar hasta el 2014 para ser enjuiciado y catalogado como violador de los derechos individuales y de la constitución. También esta en desobediencia de una orden de un juez. Un juez puede ordenar que sea puesto bajo arresto auque sea el ministro.

3Piratas
Hace 7 mess

En el 2014 ira a la carcel por hacer interpretaciones personales de la jurisprudencia dictada por el Organo Judicial y violar garantias individuales contempladas en la carta magna. Tanto el ministro como el ex-capitan de la UESAT tendran que responder a las leyes del Estado.

Cambio democratico
Hace 7 mess

Este tipo esta loco , como es que una herramienta que puede o no afectar a los pañameño no necesita de una ley, claro que si necesita de una ley. A este tipo hay que echarlo de ese puesto como pasan en otros paises de latinoamerica que el pueblo cuando se cansa empieza a linchar a esos gobernantes que no sirven.

El Ironico
Hace 7 mess

En arrogancia y prepotencia como lema y acción éste sujeto y el ñampio van cabeza a cabeza; debe ser que el pasto que ambos rumean debe estar hackeado.

RP
Hace 7 mess

No se trata de prohibir o reglamentar el Pele-police, se debe entender que a un ciudadano no se le trata como individuo. Los individuos son seres biológicos, pero los ciudadanos son seres con derechos. Uno fundamental es el respeto a su integridad, y esto incluye, el respeto a su libertad. A mi padre 3 veces lo pararon en su auto en menos de una mañana a una cuadra de donde vive, a mi esposa la paran y le dicen que abra el maletero. Estos ejecutantes de la autoridad, dícese 'policías', no les es dado realizar nada que la ley no les autorice. No es dado limitar, en consumo de tiempo o violación de la propiedad privada (el auto lo es) de las personas que son ciudadanos. Si nos tratan como individuos y dejamos que nos traten como individuos, dejaremos de ser ciudadanos. Se debe reglamentar el respeto a nuestra integridad y eso es el respeto a nuestra dignidad. No se puede presumir que toda persona es sospechosa.
Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia S.A.

Deje su comentario

Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios