Está navegando en la edición del Jueves 7 de Febrero del 2013. Para volver a la versión actual presione aquí.

Locales

Nuevo impuesto al licor parece una ‘confabulación’: Troncoso

PRENSA.COM/Gustavo A. Aparicio O.
Valderrama cuestionó que los impuestos de la cerveza no sufrieran ninguna modificación.

07/02/2013 - La vicepresidente del opositor Partido Popular, Teresita Yanis de Arias, explicó hoy, jueves, a Prensa.com que un aumento a las bebidas alcohólicas no es necesariamente malo siempre y cuando se expongan las razones  y se le incremente a todas los licores por igual.

Sin embargo, agregó que siempre quedará “la duda” si este impuesto se hizo para afectar a unas empresas determinadas.

Incluso la exlegisladora mencionó el ejemplo del incremento del impuesto a los productos del tabaco, “en su momento se subió el impuesto a todos los cigarrillos no a una marca en específico”, dijo Yanis de Arias, quien también recordó que en su momento se hizo con el fin específico de desalentar el consumo de tabaco.

“Incluso hubiesen podido argumentar que tenía un fin social, siempre y cuando hubiesen subido todos los impuestos”, finalizó.

Por su parte, el presidente de la Asociación de Ejecutivos de Empresas, Roberto Troncoso, señaló que será la clase media la más afectada con el aumentó a las bebidas alcohólico.

“Este nuevo impuesto se aprueba un par de días antes que suba de nuevo la gasolina”, dijo Troncoso, quien no dejo de recalcar que parece una “confabulación” que afectará de manera directa a la clase media panameña.

PROCESO ACELERADO

El diputado panameñista Adolfo Valderrama arremetió este jueves, 7 de febrero, contra el proyecto que incrementa el impuesto al consumo y a la venta de licor.

Según Valderrama, la aprobación en primer debate del proyecto -que se dio ayer miércoles- fue totalmente acelerada, y en medio de la época de carnaval.

Cuestionó también que la cerveza no sufriera modificación alguna. El proyecto incluye solamente un aumento al licor y el vino, precisó. Criticó el hecho de que en la Comisión de Economía y Finanzas de la Asamblea Nacional no se hayan podido escuchar a las partes involucradas en este tema. Cuando se trastocan temas jurídicos se necesita una mayor consulta, planteó el panameñista.

Dijo que le parecía "increíble" que ni a la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá ni a la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa se le haya invitado a la comisión legislativa para que opinaran del asunto.

"Es lamentable la manera acelerada cómo se ha dado" la discusión, remarcó. Valderrama no descartó que este tema tenga raíces políticas. Y no precisamente lograr el beneficio del pueblo, señaló. 

El diputado añadió que, cualquier en tema de aumento de impuestos, se hacen corridas, proyecciones y debates. Y de esas reuniones sale lo mejor, dijo. Sin embargo, vaticinó que ahora será el consumidor el que pague las consecuencias de este proyecto.

Asimismo, Valderrama dijo que el proyecto afectaría a varias familias dedicadas a este negocio, como los Gozaine, Motta y Varela (refiriéndose al vicepresidente panameño Juan Carlos Varela). Precisamente Varela y su familia son propietarios de la empresa licorera Varela Hermanos, S.A.

PRD SE OPONE A PROYECTO 

El opositor Partido Revolucionario Democrático (PRD) dio a conocer este jueves su rechazo al proyecto de ley que aumenta el impuesto a las bebidas alcohólica.

El secretario general encargado del PRD, Javier Martínez Acha, pidió a la Asamblea Nacional que lo devuelva a la Comisión de Economía para poder escuchar la posición de la Cámara de Comercio en este tema.

“El PRD defiende la libre competencia en una economía de mercado, donde está al servicio de los ciudadanos y debe privar el bien común, la solidaridad y el beneficio de la sociedad”, precisó.

Sobre este tema, el coordinador de la bancada de diputados del PRD, Crispiano Adames, dijo que este proyecto de ley es “inconsulto”. Por ello, hará un llamado al diputado de su colectivo Raúl Pineda, proponente del proyecto legislativo, para que brinde una explicación ante sus colegas.

En una sesión que se prolongó por más de 10 horas, la Comisión de Economía y Finanzas de la Asamblea aprobó, en primer debate, el proyecto.

La votación fue de 5 votos a favor y 1 en contra. Los diputados Pablo Vargas, Ricardo Valencia (presidente de la comisión), Victoriano Palacios (suplente de Leopoldo Archibold), Manuel Aizprúa (suplente de Héctor Aparicio) y Pedro Valencia (suplente de Francisco Brea) votaron a favor. Mientras que el panameñista Valderrama lo hizo en contra.


chiricano
Hace 1 ao

Debe haber incremento en los impuestos tanto en los licores como en la cerveza, a los cigarrillos, casino, lotería; en fin a todo lo que sea vicio, pero no para gastarlo en política, sino ayudar al deporte, a los atletas de olimpiadas especiales para que no tengan que estar mendigando al gobierno ni a nadie cuando tienen que participar, para incluir a los discapacitados ya que no son incapaces, el gobierno ahorraría en salud. Bueno, creo que le pido peras al olmo.

Robespier
Hace 1 ao

-------> Bien por el impuesto e igual debe ser para las cervezas, ahora ver su uso sea bien destinado y administrado!! -> Y claro esta, que vivimos malos tiempos, el poder político y el oficialismo manda y se impone en esta nación, un precedente más negativo para nuestra ya débil democracia!!

Tanai7
Hace 1 ao

de acuerdo con los foristas que opinan que el aumento debio imponerse a toda bebida alcoholica inc la cerveza! pero como saben la mayoria que la real motivacion es "perjudicar" al candidato opositor! no creo que le afecte mucho; y si el pueblo ahora bebe mas cerveza, en que lo han beneficiado?! capo-loco y diabolico el tio! ojo pueblo, toma nota!

templario9001
Hace 1 ao

solo se afecto a los productores de licores... varela.. e importadores de vino y licores.. los motta.. y se dejò por fuera a las cervecerias.. què cosa tan rara no?..

Indignacion
Hace 1 ao

Si en este país no imperara la palanca y la trampa la contralora hubiera ordenado investigar jamones y cientos de trampas. Sobreseimiento para Anabel Villamomente. Mensaje haz trampa y sales libre si eres CD. Yo no tomo pero de que este impuesto es para hacer daño al rival politico es la verdad. Es el poder del gobierno para acabar con el que se le opone. Quien decía para los amigos plata, y para los enemigos plomo? Mas impuestos para cerveza y casinos.

Urraca
Hace 1 ao

y para cuándo suben el impuesto de los casinos? porque esos se andan llenando los bolsillos y sólo pagan miserias en impuestos.

Coldblood
Hace 1 ao

no veo cómo esto afecta a varela, el que va a terminar pagando el aumento es el consumidor, nadie va a dejar de tomar porque sea más caro el licor

templario9001
Hace 1 ao

ahm... en realidad los estudios demuestran que el aumento de precios si disminuye la cantidad tomada, la cantidad de tomadores y la cantidad de muertes e incidentes relacionados con el alcohol.... el problem ay lo que me emputa es porquè no aumentaron a las cervezas tambièn?.. esto es como si cuando hicieron esto con el cigarrillo lo hubieran hecho con los cigarrillos normales y los mentolados los dejaran por fuera.. eso no sirve..

templario9001
Hace 1 ao

ustedes saben como uno identifica a un call center?... sea del gobierno o de oposiciòn?... es gente que ùnicamente opina en noticias polìticas... punto... solo lo que pongan del gobierno... a diferencia de los foristas verdaderos que opinamos en una gran mayorìa de temas por ser personas preocupadas por el conocimiento humano... claro.. tambièn podemos ver pèsima ortografìa y gramàtica, jamàs reconocer equivocaciòn del gobierno o de la oposiciòn, etc, etc...

john powers
Hace 1 ao

es aparente la falta de conocimiento,al ingerir cantidades de alcohol tales como la cerveza que qualesquier se intoxica hasta peor que en bebida de alto porcentage, la ventaja de la cerveza es que al llenar la vesicula , orinas,es igual o peor la cerveza al licor,ambas causan envenenamiento al sistema,lo de cerveza aun mas no habran oido o percatado de ahogue,bueno ya pasaron ;la estupidez. pero el alcohol permanece hasta que el cuerpo se libre.en efecto quedas intoxicado.si es para joder.
Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia S.A.

EDICIONES ANTERIORES