Está navegando en la edición del Miercoles 21 de Noviembre del 2012. Para volver a la versión actual presione aquí.

Locales

Califican de ‘exabrupto jurídico’ medida cautelar contra Balbina Herrera

REDACCIÓN DE PRENSA.COM
internet@prensa.com
LA PRENSA/Eric Batista
La fiscalía dictó una medida cautelar a Balbina Herrera (centro).

21/11/2012 - El Frente Femenino así como el Sector Jurídico del opositor Partido Revolucionario Democrático (PRD) denunciaron hoy que existe persecución política hacia su copartidaria  Balbina Herrera.

A la vez rechazaron la medida cautelar de impedimento de salida del país contra Herrera dictada ayer, 20 de noviembre, por la Fiscalía Séptima.

“Hacemos un llamado a todos los copartidarios, a las mujeres de los otros partidos y a las que se sienten identificadas con este atropello, para que estemos vigilantes y alcemos nuestras voces en contra de este exabrupto jurídico”, precisó en conferencia de prensa la presidenta del Frente Femenino, Eyra Ruíz, quien estuvo acompañada por las subsecretarias del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD, Doris Zapata y Maribel Coco.

Ruíz manifestó que están consultando a las bases y estructuras del Frente Femenino del PRD para decidir las próximas acciones si el Ministerio Público no resuelve rápidamente el caso de Herrera, “porque hoy es Balbina, ayer fue la exprocuradora Ana Matilde Gómez, el expresidente Ernesto Pérez Balladares y mañana puede ser una de nosotras".

La tercera subsecretaria del PRD, Doris Zapata, en conjunto con dirigentes femeninas y abogados del Sector Jurídico, manifestaron  también que  “con la rapidez con que se levantan expedientes a los opositores deberían investigar los actos de corrupción que se dan a lo largo y ancho del país”.

ABOGADO DE MARTINELLI

El abogado del presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, Rosendo Rivera, informó este miércoles, 21 de noviembre, que la dirigente del opositor PRD, Balbina Herrera, cometió un delito al aceptar que divulgó correos electrónicos que no estaban dirigidos a ella.

“Si ninguno de los correos estuvo dirigido a la señora Balbina Herrera Araúz, entonces ella cometió el delito”, dijo el jurista en Telemetro Reporta.

Según Rivera, en el Código Penal se establece que la persona que se apodere o informe indebidamente de una carta, despacho cablegráfico o correo electrónico, el cual no le fue dirigido, será sancionada con prisión de uno a tres años.

Agregó que ella fue indagada ayer, martes, en la Fiscalía Séptima por ese artículo y no por un “artículo de la personalidad del Estado” como lo ha señalado la política. Enfatizó que Herrera aceptó que ella divulgó los correos cuyo destinatario era Martinelli y que el remitente supuestamente era Valter Lavítola.

Destacó que él y su cliente aspiran a que se haga justicia en este caso. Remarcó que a Herrera se le investiga por la divulgación de los correos y no por sus contenidos. “El contenido de los correos para efecto del expediente nos tiene sin cuidado”.

DECLARACIONES DE VELOCCI

El empresario italiano Mauro Velocci, que fuera representante en Panamá del consorcio Svemark y negoció con el Gobierno las cárceles modulares, dijo este miércoles que los correos electrónicos supuestamente entre el presidente, Ricardo Martinelli, y el empresario italiano Valter Lavítola sobre el pago de sobornos a funcionarios panameños "no atentan contra la seguridad de Panamá". De hecho, Velocci informó que estos correos “ayudan al pueblo" panameño.

A su vez, Velocci declaró que los correos “me los entregó Lavítola”. Por ello, ni la política perredista Balbina Herrera ni su persona han hecho algo malo, enfatizó, en declaraciones a Telemetro Reporta. Los correos son de Lavítola, no provienen de Martinelli, recalcó en el noticiero.

Y es que el empresario italiano agregó que Lavítola "le había dado todo el archivo" de buzones de correos electrónicos. “Nadie ha ido a su buzón de correo (...) yo nunca hubiese violado la correspondencia de un jefe de Estado ni de ninguna persona”, puntualizó el italiano.

LA JUSTICIA ESTÁ AL SERVICIO DE RICARDO MARTINELLI: BALBINA HERRERA

La dirigente del PRD Balbina Herrera manifestó que la justicia panameña está hoy día al servicio de la política y del propio presidente del país Ricardo Martinelli. “Las cosas aquí están peor”, sostuvo Herrera, luego de que la Fiscalía Séptima de Circuito le prohibiese salir del país, como parte de la investigación que se le sigue por la divulgación de correos electrónicos. A pesar de la medida cautelar, la dirigente opositora dijo que no se dejará intimidar.

La dirigente del PRD reiteró que esos correos –que hizo públicos el 5 de diciembre de 2011– se los entregó el empresario italiano Mauro Velocci. “Eran de Lavítola, su socio (…) esa es la realidad”, añadió.

A su vez, Herrera explicó que el Gobierno panameño mandó a pedir una declaración jurada de Lavítola para el caso de los correos. Pero cuando se pidió una diligencia judicial a Velocci (quien está en Italia), ésta fue negada ya que, según le dijeron, no había dinero para ello. “Esto está cogiendo un ribete peligroso. En Italia cuatro personas están detenidas por el caso de Finmeccanica”, expresó.

La política dijo, además, que el Presidente podrá tener el control aquí en Panamá. Sin embargo, advirtió que no podrán presionar a las autoridades italianas, quienes también tienen los correos que ella dio a conocer el año pasado. “Todos estos documentos están en los expedientes en Italia”, recalcó.

 

MÁS NOTICIAS EN Locales


RubenDario
Hace 1 ao

quien no tiene argumentos validos para una discusion de altura, recurre siempre a los insultos y a la groserias para ponerse sobre los demas.

GANDHI
Hace 1 ao

Pobre Brandy, de estupida no tienes nada de bruta si!, bien pagada por el CAPO!!, haces bien tu trabajo de MENTIR, de ARRASTRARTE, ETC, ETC!!!!!. No tienes idea de lo que HABLAS, VE A LA ESCUELA!!

Aviador18
Hace 1 ao

Nadie ha dicho q no es un delito... aqui nadie discute eso dios santo. Aqui lo q se discute es la infomracion, lo q estan tratando de ocultar, y si los emails esos son evidencia de RM metido en corrupcion, pues me vale un carajo si denunciar eso es delito, es aun mas delito lo q se habla en los emails y mas aun si estamos hablando de nuestro presidente. Entonces, esta bien q se juzgue a balbina. Pero q los emails se admitan como evidencia y se abra un caso al respecto...

Rada28
Hace 1 ao

En Derecho existe una teoría manejada por todos los abogados especialmente penalista, de que una prueba obtenida por medios ilìcitos no se puede admitir en el proceso, es decir es fruto del arbol podrido, las pruebas deben ser lícitas, ese es un pricipio del derecho procesal

Rada28
Hace 1 ao

Estimado, respeto su opinión, mas no la comparto en un 100% aca hay dos temas uno de si hubo o no sobornos a nuestro presidente. Pero el otro tema es netamente jurídico si divulgó correos que no le eran dirgidos cometió un delito entonces no se diga que es un asunto netamente politico ya que si hay un componente jurídico claro.

OOMM
Hace 1 ao

Estoy de acuerdo, si las pruebas no fueron obtenidas legalmente (digamos, con una orden judicial para accesar a informacion de x computadora) entonces no pueden ser usadas en un proceso o juicio contra rm, al menos no esos correos...tendrian que buscar otras pruebas. me parece que la chola al publicar eso le hizo un favor a rm.

Aviador18
Hace 1 ao

si estimado yo entiendo lo q dice, y se q es delito presetnar pruebas q fueron conseguidas ilegalmente. Eso no quita la verdad detras de los correos. No es posible q haya evidencia de conversaciones entre lavitola y rm y estos no puedan ser usados por una pendeja ley. Las cunas y las evidencias q se usaron en contra de varela tambien fueron ilegales, y donde quedo eso. Ahhh ya me acorde, " se hizo una copia" osea q no fue delito. Le buscan la quinta pata al gato cuando les conviene.

Rada28
Hace 1 ao

Bueno una cosa mas, hablando en estricto derecho, al parecer es un hecho que los mails fueron obtenidos ilegalmente, luego aqui ya se configura el delito. En cuanto al contenido de los mail eso todavía tocaría probarlo, no digo que no sea cierto, pero dicho contenido toca probarlo, ya que de por si no hace plena prueba.

RODOLFO DELGADO
Hace 1 ao

Q fácil es ejercer la abogacía en este país sabiendo q se demanda a nombre del Dictador q controla todos los órganos de justicia y determina x lo tanto, el dictamen de "inocente" o "culpable" en los tribunales y puede además escoger el momento y la velocidad en q los órganos de justicia fallarán y el tiempo en q las apelaciones de igual manera son falladas; adicionando a la vez los contratiempos entre para el acusado entre la acusación y la condena; todo esto por controlar el poder.

RODOLFO DELGADO
Hace 1 ao

Esta realidad se tiene q acabar en este país y el pueblo tiene q saber q la única forma q paguen por todo esto,es q los saquemos del poder en las elecciones del 2014,dado el hecho de q nuestro país es un pueblo pacífico y q prefiere la vía electoral q una insurrección. Cuánto ha perdido este país por haberse equivocado la población por esta "promesa publicitaria" para la presidencia y no ver q se trataba de un dictador civil disfrazado de "democrático".
Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia S.A.

EDICIONES ANTERIORES