Francia reconoce los esfuerzos que ha hecho Panamá, dice embajador francés

NUESTRO OBESO que alimentamos con los manjares más exquisitos del país, va a exhibir su IGNORANCIA E INCULTURA en FRANCIA!! Viene, con las manos vacías!!!DEBERÍA DE SER DEPUESTO después de tanta inmundicia de robos, corrupción e ineptitud!!!Hay que crear una nueva CONSTITUCIÓN que no sea acuñada en las residencias de los ladrones que se han hecho ricos con el erario público sino DEL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO!! Que dé consciencia de que EL TRABAJO, la dedicación al mismo, la aplicación de la inteligencia PARA LA SOLUCIÓN de nuestros problemas a corto y largo plazo, es el camino para el progreso de TODOS! Una filosofía moral y civilista y socialista que respete a los RICOS HONESTOS Y promueva LA EDUCACIÓN y la CULTURA de todos los panameños SOBRETODO DE los pobres y miserables!

Miren yo soy opositor de este Gobiernos; pero una cosa si quiero dejar claro, soy Panameño, y me molesta que un presidente de cualquier pais venga a decirnos que somos o que no somos, por años o siglos Panama ha sido un centro de intercambio de Riquizas, ya hicimos suficiente con firmar tratados de doble tributacion...que es lo que quieren que seamos su departamento fizcal en el Exterior...que hagan su tarea y nos dejen en Paz...ellos estan quebrados y le dimos el metro y ahora vienen con esto Protestemos energicamente como un pueblo unido

Nos espantámos que se nos concideren paraíso fiscal las economías más fuertes??? por algo será no??? pero qué estamos haciendo para que esa percepción cambie??? y la pregunta es: qué es más beneficioso para Panamá como Estado??? la cooperación internacional en materia fiscal cuando se requiera o el oscurantismo???

¿Y acaso los acuerdos sobre doble tributación sirven para combatir la evasión fiscal? . NO, para nada. Los que pueden servir son los acuerdos de intercambio de información tributaria, que son los que casi todos los países buscan firmar con Panamá y que hasta ahora Panamá solo tiene firmado uno (porque el gobierno se rindió a las presiones gringas) con los Estados Unidos.

Por qué Francia no juega a ser imperialista con USA, que tiene las sociedades de Delaware y Nevada y que no firma ningún tratado de doble tribuación con nadie? Por qué Francia no critica a la Isla de Man y a las Islas Vírgenes Británicas? por qué no juegan a ser imperio con los Ingleses? Así como ellos tienen un sistema fiscal personal y esa es su decisión soberana, nosotros tenemos un sistema fiscal territorial y esa es nuestra decisión soberana. Por qué Panamá tiene que cambiar su sistema para que el gobierno Francés y los demás gobiernos Europeos recojan unos cuantos centavos (porque realmente no es tanto dinero lo que se deposita aquí) y puedan entonces regalarlos a través del welfare que es la política de estos gobiernos. Insisto, si nos castigan los debemos castigar. Pongamos un recargo del 100% al peaje de cualquier barco que transporte carga francesa para ver si cuando se les sube el precio a sus cosas nos sueltan. No dejemos que pasé ningún otro barco por el canal que lleve deshechos radioactivos de las plantas nucleares francesas. Ellos si pueden penalizarnos, pero nadie los puede penalizar a ellos por hacer pruebas nucleares en los atolones en el pacífico sur. Los bloques de los países grandes (ya no les digo ricos porque están todos quebrados) están realmente tomando una posición abusiva.

Tengamos dignidad como pais. Ya firmamos acuerdos de doble tributación. Hay un montón de países que no tienen acuerdos de doble tributación con ellos, pero no los consideran paraisos fiscales. Esto es el pataleo de una ex-potencia jugando a ser imperialista de nuevo y a venir a imponer cosas a los más chiquitos. Yo haría 3 cosas, retiraría a mi embajador y lo llamaría a consultas por la constante falta de respeto e hipocresia, tan solo una semana después que Sarkozy recibió al Presidente; y 2, les aplicaría la Ley de Retorsión. Si ellos aplican una retención fiscal, adicionalmente, entonces también les aplicaría un recargo a los buques franceses que crucen por el Canal. Tu castigas a los que hacen negocio en mi país, entonces yo te castigo poniéndote las cosas más difíciles. Pagarás más por usar el agua de mi Río Chagres, por usar mi posición geográfica.

Tengamos dignidad como pais. Ya firmamos acuerdos de doble tributación. Hay un montón de países que no tienen acuerdos de doble tributación con ellos, pero no los consideran paraisos fiscales. Esto es el pataleo de una ex-potencia jugando a ser imperialista de nuevo y a venir a imponer cosas a los más chiquitos. Yo haría 3 cosas, retiraría a mi embajador y lo llamaría a consultas por la constante falta de respeto e hipocresia, tan solo una semana después que Sarkozy recibió al Presidente; y 2, les aplicaría la Ley de Retorsión. Si ellos aplican una retención fiscal, adicionalmente, entonces también les aplicaría un recargo a los buques franceses que crucen por el Canal. Tu castigas a los que hacen negocio en mi país, entonces yo te castigo poniéndote las cosas más difíciles. Pagarás más por usar el agua de mi Río Chagres, por usar mi posición geográfica.

Embajador baila la vara

Panamá es un paraíso fiscal CARLOS BARSALLO * [ enlace removido ] OPINIÓN Todo lo demás son discusiones estériles. El tema ya no es ese. Hace tiempo dejó de serlo. Con o sin la llamada hipocresía internacional de ciertos países, advertida por Laurent Leservoisier en Les Paradis Fiscaux (1992), Panamá es un paraíso fiscal. Por décadas así se ha promocionado. Basta buscar la literatura preparada por los propios panameños. Su legislación, diseñada con dicho propósito, viene desde la Ley 62 de 1938, la resolución 38 de octubre de 1949 y la reforma al Código Fiscal de 1957 y las normas posteriores. Cuando el término paraíso fiscal devino peyorativo se adoptó el de centro de servicios financieros extraterritoriales (offshore). Fuera de Panamá, donde realmente se maneja y decide quién es paraíso fiscal, ya se ha pasado a la siguiente etapa que es la evaluación de la implementación de los compromisos internacionales que Panamá ha asumido y que deberá seguir asumiendo. Estos compromisos no pueden quedarse simplemente en reformas legislativas que se han dado, ni en la firma de tratados. La clave es saber cómo y cuándo se aplican dichas reformas. Esto va a generar consecuencias en un futuro inmediato. Una vez superada la etapa mediática de adopción de normas por presiones internacionales y atemperadas (con riesgo de volverlas ineficientes) por presiones locales, y la etapa de firmas de tratados, para solo llegar o superar un número mínimo de tratados, llegará la inevitable y difícil etapa del uso de los instrumentos. Esa etapa no va a ser del gusto de algunos o algunos no saldrán satisfechos. Si no se brinda eficaz y efectivamente la información requerida por autoridades extranjeras, a pesar de las normas aprobadas, el problema de falta de cooperación perdurará, y se empeorará la percepción de no cooperación. Si se brinda la información requerida se podrá empezar a superar el problema de las quejas internacionales por falta de cooperación, pero los usuarios finales de los servicios que Panamá ofrece, que hayan tomado su decisión de utilizar Panamá, exclusivamente basados en la confidencialidad y la no cooperación internacional de Panamá, probablemente replantearán su decisión. Este es el dilema de Panamá. La solución, que no puede evadir el destino final de Panamá, ni de ninguna otra jurisdicción, de realmente cooperar, traerá primero aparentes pérdidas, sobre todo para partes locales que hoy se encuentran muy cómodas y satisfechas con el statu quo insostenible. Nosotros no dudamos que la cooperación a la larga para Panamá, como país y su población, conllevará beneficios. Uno de los primeros es mejorar una imagen deteriorada en el exterior. Sin embargo, es necesario, además de ser muy pacientes, pensar como estadistas y no con metas individuales, ni a corto plazo. El autor es expresidente de la Comisión Nacional de Valores