Está navegando en la edición del Sabado 14 de Julio del 2012. Para volver a la versión actual presione aquí.

Locales

La guerra de las cuñas tras la ruptura de la alianza por el cambio

LA PRENSA/Archivo
Seis días antes de la ruptura de la alianza, el presidente de la República, Ricardo Martinelli, y el vicepresidente Juan Carlos Varela asistieron juntos a las honras fúnebres un funcionario de la Autoridad Aeronáutica Civil que murió en un accidente aéreo en Playa Muerto, en Darién.

14/07/2012 - Los enfrentamientos verbales, en noticieros y programas de opinión, y a través de las redes sociales que se fueron haciendo cotidianos entre los líderes de los partidos Panameñista y Cambio Democrático tras la ruptura de la alianza el 30 de agosto de 2011 se movieron a un escenario diferente, en el que los protagonistas ya no son Juan Carlos Varela y Ricardo Martinelli y los mensajes llegan a través de cuñas televisivas que han rebasado el plano político, llegando a los ataques personales.

La situación, que según el analista Jaime Porcell, experto en medios de comunicación, ha sido altamente tolerada por la ciudadanía hasta ahora, podría llevar a un grado de tensión que haga que las personas busquen medidas no pacíficas de resolución de conflictos.

La Iglesia católica ha hecho de mediador en los últimos conflictos y ha pedido al gobierno y a los partidos de oposición bajar el tono del debate. Sus esfuerzos, empero, no lograron cesar la guerra de cuñas de los últimos dos meses.

EL INICIO

Todo comenzó el 30 de agosto.  El presidente Martinelli destituyó a Varela indicando que este tenía “cuatro sombreros puestos a la vez” -presidente de su partido, vicepresidente del país, candidato presidencial y canciller- lo que lo llevó a descuidar sus obligaciones como jefe de la política exterior del país. Varela respondió diciendo que haría "una oposición política responsable y no politiquera”.

Lo que siguió por parte de Varela fue un discurso en el que le decía al presidente Ricardo Martinelli que se dedicara a gobernar y preocuparse de solucionar los problemas del pueblo panameño, como dotar de agua potable a tantas personas que no cuentan con ella en el país y a resolver los problemas del sector Salud.

El tono cambió en enero de 2012. Tras conocerse la renuncia del alcalde capitalino, el panameñista Bosco Ricardo Vallarino -por supuestas presiones del Ejecutivo- Varela llegó a declarar “el mismo pueblo que te eligió te verá juzgado y derrotado”, refiriéndose a Martinelli.

Dos meses después, Varela cuestionó al mandatario por estar utilizando fondos "que le pertenecen al pueblo" para "la compra de diputados", favoreciendo el transfuguismo y el clientelismo. Incluso, se ha referido a su antiguo aliado como un autócrata y a su gobierno como un régimen.

El presidente de la República ha sido menos directo. Al principio, rehuía confrontar los cuestionamientos de Varela sobre su gobierno; a preguntas de los periodistas sonreía. Llegó hasta a decir en los medios de comunicación que lo consideraba su amigo.

Pero el pasado 10 de mayo lo demandó en el Juzgado XVII civil por daños y perjuicios por la suma de 30 millones de dólares. ¿La razón? Varela lo llamó corrupto y lo acusó de estar involucrado en el cobro de coimas junto con su "amigo" Valter Lavítola, quien actualmente está detenido en Italia y es investigado por intento de soborno al exprimer ministro Silvio Berlusconi.

Entonces llegaron las cuñas. Entre agosto de 2011 y abril de 2012 el gobierno emitió cuñas para resaltar sus obras y proyectos y lo que Martinelli denominó en campaña "sus imperdonables" -proyectos que se cumplirían durante su gestión-. También hubo algunas contra Varela y su labor como vicepresidente, pero no llegaron al nivel de las emitidas entre el 8 de mayo y el 6 de julio de este año, las cuales han sido catalogadas por analistas, políticos y grupos de la sociedad civil como una campaña sucia o negativa.

El diputado panameñista Luis Eduardo Quirós las ubica en la categoría de sucia, es decir, “aquella que busca destruir tanto personal como políticamente” y en la que “se utiliza generalmente la mentira”.

‘HERMANO MÍO’

El primer golpe desde el gobierno fue el pasado 8 de mayo, con la cuña "Hermano mío", en la que se aducía que Varela negaba la amistad con el empresario detenido en Italia Valter Lavítola.

En el video se muestran fotografías de Varela junto a Lavítola y se escucha una canción en que una voz en off dice “hermano mío que ironía que estés negando la amistad mía”. Y agrega: “hay videos, fotografías, que te desmienten una vez más”. La cuña termina con un rótulo en el que se leía “Juan Carlos Varela no es de confiar”.

Un día después llega el contraataque. En la cuña titulada La verdad se afirma que Martinelli ataca a Varela porque “le tiene miedo a la verdad”. Y una voz en off afirma que Martinelli ha sido involucrado en negocios sucios “con su amigo italiano Valter Lavítola”, mientras se muestran recortes de periódico en los que se leen titulares sobre el caso Lavítola. También se hace alusión a que Varela se negó a nombrar a Lavítola como cónsul y pidió la suspensión del contrato con la empresa Finmeccanica cuando se descubrió la comisión de 20 millones de dólares.

El 29 de junio, tras los enfrentamientos en la Asamblea Nacional por la aprobación en segundo debate de un proyecto de ley que permitiría la venta, en la Bolsa de Valores, de las acciones que tiene el Estado en las empresas eléctricas, y la ratificación de la designación de los tres magistrados para la Sala Quinta de Instituciones de Garantías de la Corte Suprema, se emite una nueva cuña.

En esta se atacaba al Frente por la Democracia -que impulsaron Varela y los presidentes de los partidos Popular y el Revolucionario Democrático-, acusándolos de haber incitado a la violencia. El rechazo a esta cuña  se extendió a la Iglesia católica, porque se usaron imágenes en las que salía el arzobispo reunido con el presidente de la República.

La reacción de los simpatizantes de Varela no se hizo esperar. El 2 de julio transmiten una cuña en la que resaltan los dotes de líder del vicepresidente de la República, mientras muestran imágenes de sus recorridos por zonas rurales. También se enfatiza que Varela luchó por el programa “100 a los 70” y el aumento del salario mínimo y hasta aseguran que fue destituido como ministro de Relaciones Exteriores por defender los intereses del pueblo. Mientras se hace esta última aseveración se aprecian imágenes de recortes de periódico con titulares del caso Juan Hombrón.

Los últimos golpes los dio el gobierno. Al día siguiente (3 de julio) y como ha sido la costumbre, emitieron en todos los canales locales “Un político más”, en la cual se recuerda que Varela apoyó decisiones de gobierno que ahora son cuestionadas por la oposición y por él mismo, entre ellas, la compra de los radares.

Y el 6 de julio -tres días después de que la ministra de Trbajo, Alma Cortés, aseguró que en la empresa Varela Hermanos no se pagaba el salario mínimo- aparece un comercial relacionado con este tema, que muestra el rostro de supuestos empleados que pedían que se les pagara lo que indica la ley como salario base.

Tras la emisión de esta cuña, la exdirectora de Trabajo Ada Romero denunció públicamente que las vistas que aparecían en ese video pertenecían a una inspección realizada por el Ministerio en el mes de abril.

La guerra de cuñas parece haber terminado ayer, viernes 13 de julio. El Tribunal Electoral emitió una resolución en la que dispuso suspender de forma provisional las cuñas que se emiten en las televisoras locales y YouTube contra el vicepresidente de la República, Juan Carlos Varela.

Más información en Prensa.com


Sergio Sanchez
Hace 2 aos

Por otro lado, “El Tribunalito Electoral” que ya sabemos de que partido cojea, debió ordenar la eliminación de todas las cuñas sucias o casi sucias. El que empezó con el estilo de vieja quejosa y “bochinchosa” fue Varela con el apoyo de Blandón. Poco antes de la celebración del tercer aniversario de gobierno pasaban una cuña desacreditando las obras del gobierno.

Sergio Sanchez
Hace 2 aos

Siempre he dicho que no meto la mano al fuego por la pureza de este gobierno (ni por la de los anteriores) Lo que no entiendo es lo de “ataques personales”; Decir que el Presidente o sus ministros recibieron coimas ¿No es un ataque personal? ¿O es que las coimas se reciben formalmente como funcionarios públicos? ¿Los funcionarios Públicos no son personas? ¿Esos ataques de Varela no afectaban al Presidente en su prestigio como persona, aunque no fuera Presidente?

vicente
Hace 2 aos

Ya basta de esta clase de cuña en la televisión, son una basura y no traen nada productivo, mentirelli gasta millones de nuestros impuestos en tratar de defender lo indefendible.

Poncios
Hace 2 aos

Para nadie es un secreto que el seco mayor apoyo todos los polemicos proyectos de ley en 2010, venir ahora a tirar la piedra y esconder la mano es tipico de un hipócrita, sigue asi perdera mas puntos todavia.

Poncios
Hace 2 aos

Los esfuerzos de los curas no prosperan por su evidente inclinación política a favor de los enemigos asi de simple, ahora el seco cobra salario de a gratis sin trabajar, pasa el dia perdiendo el tiempo frente a camaras de televisión amarillistas, no trabaja y esta con sus amantes dentro de los push incluyendo a la morena de romero mete y saca de trasero hasta sacar leche, lo vamos a denunciar penalmente por no cumplir con sus funciones, sus intereses egoistas han sido primero que los de pais.

feder
Hace 2 aos

Despues de lo que dices SE NOTA QUE EN LA CABEZA TUYA SOLO HAY CROMOSOMAS DE ESCLAVO, y si lees la historia te daras cuenta que no lo digo por negro , sino porque los blancos fueron mas tiempo esclavos que los negros... si sabes tanto de eso es porque te la pasas vagando y no haciendo nada ...EDUCATE para ser mejor persona...Y recuerda que "LOS HOMBRES SON GRANDES CUANDO TIENEN QUIEN SE LES HUMILLE COMO TU, Y AL QUE SE HUMILLA LO MANDAN ,COMO A TI"...

volta
Hace 2 aos

el tribunal electoral de manera correcta permite la campaña negativa que aunque suena mal no es otra cosa que decir verdades del contrario pero tambien el tribunal y sus leyes son claros en cuanto que la campaña sucia es la que se debe castigar si se tiene pruebas que lo que se dice del contrario es falso o sea lo que se conoce como el delito de calumnia.

Eduard
Hace 2 aos

Te olvidas del delito de injuria....que es injuria sea cierto o falso...

Robespier
Hace 2 aos

el punto central >> debe prevalecer la ética << , y el pueblo vigilante debe pedir respeto y exigir que las cosas de hagan bien y correctamente!! No hay que esperar el 2014 para pedir correcciones y penalizaciones. --->> Por un panamá nuevo de justicia y paz.

a50pma
Hace 2 aos

Horrible es ver en la forma que politicos y partidos buscan destruirse uno al otro. las cuñas comerciales no informan de forma efectivas lo que piensan hacer por el pais sino que en realidad, dejan en feo a contrincantes. No defiendo ningun politico porque no sirven. no saben un carajo y dicen tener soluciones. Peor son los medios de comunicacion que sin etica profesional, lucran de esa practica. porque continuan dejando florecer el mal, la avaricia e irrespeto? Despierta panama.
 

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia S.A. Nos reservamos el derecho de editar y/o eliminar comentarios que no cumplan con diferentes puntos.
Estos serían:

  • Salirse del tema que trata la nota.
  • Postear enlaces (links) a otras páginas.
  • Promover servicios o páginas web.
  • Insultar a otros foristas.
  • Hacerse pasar por otro forista.
  • Usar obscenidades en sus comentarios.

EDICIONES ANTERIORES