Está navegando en la edición del Domingo 10 de Febrero del 2013. Para volver a la versión actual presione aquí.

Mundo

Hague: Pretensión argentina de controlar Malvinas en 20 años es una fantasía

EFE/ Facundo Arriza
Hague reiteró que los 2 mil 800 habitantes de las Malvinas "tienen derecho a decidir su futuro".

LONSDRES, Inglaterra. (EFE).- El ministro británico de Exteriores, William Hague, tacha de "fantasía" la pretensión argentina de controlar las islas Malvinas en un plazo de 20 años, en una entrevista publicada hoy por The Sun.

Hague condena la afirmación hecha esta semana por el canciller argentino, Héctor Timerman, quien declaró a la prensa británica que Buenos Aires podrá tomar el control del archipiélago, cuya soberanía reclama desde 1833, "en un plazo de 20 años".

En sus declaraciones al Sun, el jefe del Foreign Office advierte al Gobierno argentino de que su política "de acoso" será contraproducente y solo conseguirá que los malvinenses se aferren aún más a la soberanía británica.

Los residentes en las islas del Atlántico Sur votarán el próximo mes en un referéndum en el que el Reino Unido espera que reafirmen su voluntad de mantenerse como un territorio británico de ultramar, una consulta que Buenos Aires no respalda.

Hague reitera en la entrevista que los 2 mil 800 habitantes de las Malvinas "tienen derecho a decidir su futuro" y recuerda que hace más de 200 años que están bajo soberanía del Reino Unido.

El ministro también critica que Timerman rechazara en su visita de tres días a Londres reunirse con él en presencia de delegados de la Asamblea de las Malvinas y censura que dijera que los malvinenses "no existen".

"Existen y están en buena forma", subraya en sus declaraciones al "Sun", y agrega: "Sería mejor que hablaran con los isleños en lugar de negar su existencia o decir que Argentina tendrá las islas en 20 años. Esto son fantasías".

Timerman participó durante su visita de esta semana en reuniones con el grupo parlamentario multipartito argentino-británico, destinado a impulsar las relaciones bilaterales.

 


Panameñito
Hace 1 ao

el que debe buscar información veraz es usted. Lo de argentina es una necedad.

Panameñito
Hace 1 ao

...Los pueblos tienen derecho a su propia autodeterminación, si los isleños quieren seguir siendo ingleses ese es su derecho y hay que respetarlo es el mismo caso los panameños hubiesemos querido pertenecer a España, pero no fue asi. Ese derecho está consagrado en la onu.

Sandokan
Hace 1 ao

Es una analogía ridícula. Tampoco los zonians aceptaron nunca que la zona del canal era territorio panameño . La fuerza bruta no les concede razón.

Panameñito
Hace 1 ao

No es una analogía ridícula, argentina fue la que usó la fuerza bruta y le salió el tiro por la culata. Las malvinas siempre fue territorio de ultramar de inglaterra, el caso del canal fue distinto, fue por un tratado pendejo totalmente impopular a espaldas del pueblo panameño. Nada que ver una cosa con la otra.

Mrkito
Hace 1 ao

Los Zonians nunca aceptaron, pero los Panameños dejamos sentado que no somos Zonians sino panameños, esa es la diferencia.

Panameñito
Hace 1 ao

asi es, de acuerdo.

templario9001
Hace 1 ao

los ingleses ganaron la guerra.. sangre y fuego.. la zona fue vendida... por alguien que no era panameño... son dos casos muy diferentes...

Mrkito
Hace 1 ao

Lo del tratado y quien lo firmó es lo de menos. Los Yankis le quitaron Panamá a Colombia simplemente porque tenían el poder para hacerlo y aún lo tienen. Soy panameño, pero no me llamo a engaños. Si se fijan, más de 100 años después, Colombia todavía sigue inmersa en la guerra de los mil días. Los Yankis luego de su guerra civil sabían para donde iban, lamentablemente de México para el sur no.

Coldblood
Hace 1 ao

que no era panameño, pero que estaba completamente autorizado y designado como embajador plenipotenciario por la junta revolucionaria, o no? Ver carta de Manuel Amador Guerrero a Phillippe Buneau-Varilla de 12 de Octubre de 1903.

templario9001
Hace 1 ao

el tipo se autonombro embajador plenipotenciario.. nunca confiaron en èl... simepre hubo dudas de su lealtad... se engañò al paìs..
Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia S.A.

EDICIONES ANTERIORES