Está navegando en la edición del Lunes 5 de Septiembre del 2011. Para volver a la versión actual presione aquí.

Locales

Varela pide suspender debate de la segunda vuelta

Getzalette Reyes
De prensa.com
greyes@prensa.com
English version
LA PRENSA/Archivo
La semana pasada Varela fue destituido del cargo de canciller de la República.

05/09/2011 - El vicepresidente del país, Juan Carlos Varela, pidió este lunes 5 de septiembre que se suspenda la discusión de la propuesta de la segunda vuelta electoral en la Asamblea Nacional, la cual está contenida en el paquete de reformas electorales.

Varela afirmó que el presidente del país, Ricardo Martinelli, debe “recapacitar” y permitir de esta forma que el “pueblo sea el que defina el futuro de la democracia”.

Según explicó Varela, esto se daría a través de un referendo. “¿Cuál es el miedo?”, se preguntó Varela.

La discusión sobre el Código Electoral –que ya fue aprobado en segundo debate– se reanuda este lunes en la Asamblea.

EN OPOSICIÓN

Varela expresó en Telemetro Reporta que a partir de hoy se presenta como vicepresidente de la República y dirigente de la oposición, por decisión del presidente Martinelli.

“Ahora como dirigente de la oposición seguiré trabajando para sacar el país hacia adelante”, indicó el vicepresidente, quien reiteró que su destitución del cargo de canciller de la República fue “política”. Varela afirmó que enfrentará esta nueva postura "sin miedos" y con la "frente en alto". 

REEMPLAZO

Por otra parte, Varela descartó que vaya a darse el caso que tenga que reemplazar a Martinelli en la Presidencia de la República. Esto sería ya que, como presidente encargado del país, sacaría del Gobierno a tres ministros de Estado, comentó.

Añadió que a otro ministro lo sometería a la “prueba del polígrafo todos los días”. Sin embargo, Varela se abstuvo de dar nombres en el noticiero local.

El pasado martes 30 de agosto, el jefe de Estado de Panamá destituyó a Varela del cargo de ministro de Relaciones Exteriores. La decisión está consignada en el Decreto No.128 de 2011.

Más información mañana en La Prensa

MAS NOTICIAS EN Locales


LAviles
Hace 2 años
Una segunda vuelta es costosa, ahi no hay argumentos a su favor. Sin embargo, en las últimas elecciones presidenciales se ha observado que ningún partido gana con mas del 50% + 1, que es lo "sensato" para tener un gobierno que esta en Palacio con "mayoría de votos" y con una Asamblea saludable. Ya muchos países tienen esa opción: la segunda vuelta electoral si los candidatos en la primera no reciben mayoría de votos. Los que se oponen es temor de no elegirse en la segunda vuelta. Eso es todo, ya que su oposición al proyecto no tiene fundamento,no dicen por qué es malo para el futuro gobierno. Es llevar la contraria, es decir NO, por decir. Lástima que, siendo minoría los elementos negativos de nuestra sociedad, sea la mas escandalosa. Me pregunto ¿dónde esta la mayoría de la población civil, qué opina la mayoría? Sorpresa podría resultar hacer una encuesta objetivay científica (no las que hacen los medios de comunicación o cualquier autonominada sociedad civil), o un referendum.


mario ed
Hace 2 años
El problema de la segunda vuelta es que debe ser incorporada en la constitución luego de ser aprobada en referéndum, no aprobada como una ley que puede ser derogada por cualquier gobierno al que no le convenga (incluyendo este). La segunda vuelta no es mejor ni peor que otros sistemas. Las democracias realmente establecidas, con excepción de unos pocos países (Francia, Austria, Portugal), no usan este sistema. Ni siquiera todos los países que la tienen requieren que se gane por más del 50 % en primera vuelta (Argentina, Costa Rica, etc). No importa el sistema que se utilice, lo importante es que la población le de legitimidad. Puede darse la situación de que en la segunda vuelta el candidato ganador (si es diferente al ganador de la primera vuelta), acabe teniendo menos votos que el ganador de la primera vuelta, ya que muchos votantes no votan una vez eliminado el candidato de su predilección y otros simplemente no quieren votar dos veces. En Estados Unidos los votantes ni siquiera eligen al presidente de forma directa sino a través de electores comprometidos con un candidato. El presidente electo puede tener la mayoría de electores y no haber perdido en la votación popular. Esto desde hace más de 200 años y nadie lo cuestiona. En los sistemas parlamentarios, el jefe de gobierno lo elige normalmente el parlamento. En Alemania no hay segunda vuelta. Y así sucesivamente. En conclusión, el hábito no hace al monje. La democracia se hace a traves de las instituciones fuertes, independencia de los poderes, verdadera libertad de expresión, respeto por la opinión de las minorías, etc.


Giovanni-Stagnaro
Hace 2 años
Apoyo a Avilés y reproduzco lo anterior: "Tengo entendido que en 1998, en la convención "VISIÓN 2020", si no me equivoco de fecha, se acordó la necesidad de la SEGUNDA VUELTA. Ese acuerdo fue firmado por la mayoría de los partidos actualmente vigentes, El Pe-Erre-De, el Panameñista etc. ¿Como es que entonces era buena la idea y súbitamente no lo es?... En aquel entonces hasta R. Eisenmann le parecia regia, y ahora no?....Sugiero que ese acuerdo sea publicado para que todo el pais recuerde esa decisión de 12 añitos solamente....¿ENTONCES?" .....Esto indica lo veleidosos que son los "padrastros de la patria".


Sandokan
Hace 2 años
Yo también estoy de acuerdo con una segunda vuelta, pero con las reglas claras e independientes de los políticos. Y esto quiere decir una sola cosa: con normas refrendadas por el pueblo en un plebiscito, y no por la manada de borregos que pasta en el Palacio Justo Arosemena. Aquí hace falta sincerarse. Jamás apoyaré una reforma que se empuja de la forma indebida en que el presidente y esa cosa que se llama "Cambio Democrático" han decidido hacerlo.


Engineer
Hace 2 años
Al fin alguien que piensa y dice algo verdaderamente sensato e inteligente!! Totalmente de acuerdo contigo LAviles.


Revulu
Hace 2 años
si es tan buena la cosa y tan beneficiosa para el país, porque no hacerlo de la manera correcta y no con madrugonazos forzados?


Atanas
Hace 2 años
Porque quieren que el paso de la ley sea expedita y no tener que pasar por la Corte Suprema, y en ese madrugonazo tambien incluyeron el rechazo al paquete de reformas electorales que fue producto de un largo periodo de consenso entre varias partes


Bruja
Hace 2 años
Atanas, esa es la parte mas preocupante, por ejemplo lo de la supervision de los fondos para las campañas. nadie habla de eso todo el mundo habla de la segunda vuelta nada mas


Atanas
Hace 2 años
Exacto! Todos esos cambios que solicitaron los ciudadanos fueron inmediatamente rechazados por aquellos que dicen ser los representantes de los intereses del pueblo, con razon hay tanto pesimismo y desanimo entre los panameños, por cosas como estas que pasan. Lo de la segunda vuelta solo es una muestra de lo facil que nos dejamos distraer de otros asuntos importantes. Saludos

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia S.A.

Deje su comentario

Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios

EDICIONES ANTERIORES

28-24