Este domingo 5, los peruanos optarán por Ollanta Humala o Keiko Fujimori. No hay forma de errarle en el pronóstico y esta columna no pierde actualidad incluso pasadas las elecciones. Uno de los dos presidirá el Perú por cinco años a partir del próximo 18 de julio.
Las especulaciones, incertidumbres, temores, amenazas y vaticinios de lo que va a ocurrir en los 43 días que median hasta el cambio de mando y lo que pasará en el lustro siguiente serán temas de cada jornada, tras una campaña electoral que ha dejado a un Perú dividido y crispado. Por lo menos, eso es lo que reflejaban los medios de prensa, que más que órganos de información parecían “jefes de campaña” de uno u otro líder político. Es cierto que los resultados sorprendieron. Con una opinión pública mayoritariamente “continuista“, pasaron a la final -en gruesas pinceladas- la hija del dictador preso por violador de los derechos humanos Alberto Fujimori, y un nacionalista izquierdista amigo y protegido de Hugo Chávez. La mayoría y el centro se quedaron sin candidato.
Y se desataron las pasiones. La prensa, más que informar, tomó partido, y lejos de dar los elementos que necesitaban los peruanos sobre lo que podían hacer como presidentes Keiko u Ollanta, se dedicaron a hurgar sobre sus peores antecedentes; los propios y los de sus padres, esposa y esposo, hermanos, amigos, allegados, sobre muchos de los cuales quizás nada y muy poco tenían que ver.
Mucho pasado y poco futuro. Los candidatos, en consecuencia, dedicaron la mayor parte de su tiempo a actos de arrepentimiento, a renegar de amigos y familiares y a jurar y prometer a diestra y siniestra y ante tirios y troyanos que no harán tal o cual cosa, más que a exponer sus planes y a presentar sus equipos más o menos completo de gobierno. Mientras tanto, al nuevo presidente le espera un país muy rico, en inmejorables condiciones, con reservas y crédito envidiables, que haría las delicias de cualquier demagogo irresponsable y barato.
Un “aprendiz de Chávez” o “fujimorista” con sueños monárquicos contaría con recursos más que suficientes para la compra de apoyo electoral transitorio y traducirlo en continuidad, por ejemplo. Ese es el temor de muchos, dado algún antecedente, de uno y otro de los candidatos. Otros más optimistas tienen fe y confían que ocurra algo parecido con lo que pasó con un presidente que en su primera vez fue en desastre, pero al que le dieron una segunda chance y que según los números que deja no lo hizo tan mal. Un tal Alan García. Ahora, es confiar y esperar.
