José Miguel Insulza y José Luis Rodríguez Zapatero no descansan. El pasado 22 noviembre el Senado español aprobó apoyar la Declaración de Caracas, firmada por parlamentarios de 11 países iberoamericanos y 400 líderes y dirigentes de la oposición política y social venezolana, que recoge los fundamentos y valores que hacen a la democracia representativa y al estado de derecho. Pues bien, dicho documento fue aprobado sí, pero con el voto contrario del PSOE de Zapatero.
¿Y por qué los socialistas están en contra de la declaración? Esta defiende la libertad, la igualdad y la democracia representativa fundada en la irrestricta separación de poderes. Reafirma los derechos humanos fundamentales y condena su violación y al terrorismo de Estado, el militarismo, la autocracia, el populismo, el caudillismo y toda forma autoritaria y dictatorial de gobierno.
Reclama y exige el respeto irrestricto a la Constitución y a las leyes y la mayor pureza, equidad, transparencia y respeto a los adversarios en los procesos electorales, únicas formas legítimas de renovar las autoridades en todos sus niveles, rechazando en consecuencia y de la manera más categórica, todo intento de impedir la debida renovación de autoridades para entronizar los cargos de gobierno, cualquiera de ellos fueren, más allá de lo establecido constitucionalmente.
La democracia –dice la declaración– se basa en la permanente renovación de las autoridades. Impedirlo mediante la fuerza o argucias legales constituye el camino seguro hacia la dictadura. Demanda el cese de la persecución y el maltrato de los presos políticos, exigiendo su inmediata liberación, en cualquier país en que tales repudiables sucesos tengan lugar.
¿En contra o a favor de cuáles de estos puntos están los socialistas españoles de Zapatero?, no lo sabemos. Parece que votaron en contra “por no molestar a Chávez”. Crease o no.
En tanto, en Bolivia, Insulsa trata de quedar bien con Evo Morales y dice que la ley antirracista no ataca la libertad de expresión e insiste en que la OEA solo está integrada por países democráticos, en donde –eso sí– algunos han emprendido procesos de cambio (se refiere sin duda a los Ortega, Correa, Evo, Chávez, los Kirchner) “según sus propios objetivo políticos” en un marco de “respeto por la Constitución y la ley”. Y sus gobiernos “aceptan resultados adversos sin excepción”.
Y estas declaraciones de Insulza son realizadas unos pocos días después de que Hugo Chávez dispusiera el ascenso a general en jefe (máximo rango) de Henry Rangel Silva, quien anunció que si en la próximas elecciones presidenciales venezolanas ganaba la oposición, las FFAA no entregarán el poder y continuará Chávez.
Este mismo Chávez que hace unas pocas horas ha amenazado nuevamente con el cierre de Globo Visión, el único canal de televisión independiente, que es el mismo Chávez al que los socialistas españoles de Rodríguez Zapatero no quieren molestar.
No hay cómo confundirse.
