Critican a Araúz por argumento en fallo del caso Afú

Critican a Araúz por argumento en fallo del caso Afú
Heriberto Araúz LA PRENSA/Archivo.

Juristas censuraron el planteamiento que expresó en su salvamento de voto el magistrado del Tribunal Electoral (TE) Heriberto Araúz, con respecto al fallo que anuló la proclamación de Carlos Afú como diputado del circuito- 7-1.

+info

Araúz rompe consenso en TE

Araúz sostuvo que el procedimiento administrativo especial de nulidad de una elección o proclamación “no es el escenario idóneo” para tal decisión, a menos que las prácticas ilegales hayan ocurrido “el día de la celebración de las elecciones”. Guillermo Márquez, exmagistrado del TE, señaló que las garantías a la honradez del sufragio son aplicables en todo el proceso electoral.

Edición Impresa