El pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) acumuló en un solo expediente las demandas de inconstitucionalidad contra artículos de la ley 247 del 22 de octubre de 2021, que reformó el Código Electoral, que presentaron cuatro diputados independientes, y el Tribunal Electoral (TE).
Los diputados Gabriel Silva, Raúl Fernández, Juan Diego Vásquez y Edison Broce, en su demanda advierte por ejemplo, que el artículo 44 de la Ley 247 establece que el 7% del monto correspondiente al financiamiento preelectoral se asignará a los candidatos por la libre postulación, mientras que el artículo No. 46 dice que el 93% de ese monto se asignará a todos los partidos políticos. Los diputados advierten que esto infringe el artículo 141 de la Constitución, que establece entre otras cosas, que se debe asegurar la igualdad de erogaciones de todo partido o candidato.
Mientras que la demanda presentada por los magistrados del TE también apunta a esas disposiciones y alega que que existe una “inequitativa” distribución de ese recurso. Este caso quedó en manos del magistrado Carlos Vásquez Reyes.
En la Corte también reposa una tercera demanda contra la recién modificada ley electoral. Se trata de la impulsada por las diputadas Zulay Rodríguez, del Partido Revolucionario Democrático; Ana Giselle Rosas, de Cambio Democrático, y Yesenia Rodríguez, del Partido Panameñista. Ellas argumentan que artículos de la norma “violentan garantías constitucionales y afectan la participación femenina” en los procesos de elección popular. Atacan por ejemplo, una frase del artículo 193 K de la ley, pues, según alegan, introduce una distribución no equitativa del fondo de capacitación de las mujeres de los partidos y a las personas con discapacidad.