VENEZUELA

Rosa Amelia Asuaje: 'No dije que Leopoldo López llamó a la violencia'

Rosa Amelia Asuaje: 'No dije que Leopoldo López llamó a la violencia'
Rosa Amelia Asuaje: 'No dije que Leopoldo López llamó a la violencia'

Rosa Amelia Asuaje, una de las peritos que a petición del Ministerio Público (MP) analizó si los mensajes del líder opositor Leopoldo López Mendoza a sus seguidores incitaban a la violencia –y cuyo testimonio era la principal prueba de la fiscalía en su caso–, salió al paso de las declaraciones de Franklin Nieves, uno de los dos fiscales acusadores que instruyeron el expediente contra el líder de Voluntad Popular.

+info

Franklin Nieves señala a Nicolás Maduro como responsable del enjuiciamiento de Leopoldo López

En una nota publicada en el diario venezolano Panorama –en la que advierte que se pronuncia de forma voluntaria y sin coacción de ninguna de las partes– Asuaje señala que se desmarca de las opiniones emitidas por el exfiscal con respecto a su participación y la forma cómo elaboró la experticia que se le pidió.

No obstante, reconoce que, tal como lo reveló Nieves, su peritaje “siguió los deseos del Director de Delitos Comunes, Nelson Mejía”, quien “me obligó a hacer el informe tal como el Ministerio Público así lo requería para inculpar a López”.

Una nota del 27 de febrero de 2015, publicada en el sitio de noticias Runrun.es reseñó parte del dictamen de Asuaje, suscrito el 3 de abril de 2014. En él señaló que “plantear una salida de cualquier gobierno democrático, fuera del marco de la Constitución, y cuyo escenario serán las calles, no conlleva a pensar, en ningún momento y bajo ningún sentido lógico, que esta lucha tendrá como propósito la no violencia”. Asimismo, la experta destacó en su escrito que “el ciudadano Leopoldo López no solo ha proferido un discurso que se identificaría con un mensaje colérico o rabioso, sino que ha transmitido a sus destinatarios sus intereses personales”

Le pregunto al exfiscal Nieves: ¿Cómo hacer un informe pericial “a la medida”, si luego el mismo fue refutado por no ser incisivo y complaciente? La razón de lo no categórico del informe pericial es que el mismo es una valoración “técnica” en strictu sensu y, además, responde a los criterios de un lingüista, y no a la lingüística como ciencia en general".


Rosa Amelia Asuaje
Experta que fungió como perito en el juicio

Ese viernes 27, cuando López recién había cumplido un año en prisión, la experta prestó declaración en el juicio, y lo que dijo asombró a la defensa del opositor, ya que iba en contravía a lo que señalaba el reporte escrito. Según Runrun.es Asuaje negó que su peritaje incluyera la idea de mensaje subliminal, y aseguró que ello correspondía a una interpretación particular de la Fiscalía. Además, hizo elogios a López como orador, llegando a calificar su discurso de magnífico, y afirmó que sus palabras configuraron un “metamensaje cargado de ira”, el cual pudo haber influido en el ánimo de sus seguidores para ejecutar “comportamientos erráticos” que podrían  conducir a hechos de violencia.

Ahora, saliendo a la luz pública por primera vez desde que prestó sus servicios como experta en semiología, Asuaje afirma que se ha visto en la obligación moral, ética y profesional de hacer algunas aclaratorias sobre su participación en el proceso luego de que ha sido víctima de amenazas a su vida y a la de su hija y de que ha sido sometida al escarnio público por personas que, sin tener pruebas en sus manos que la incriminen y sin saber lo que realmente sucedió durante esa audiencia, la han difamado a ella y a su familia.

Y reitera lo que dijo el día que fue llamada a prestar declaración: “(...) En ningún momento –y durante mi declaración por más de 20 horas durante dos días consecutivos en el Tribunal 28 de control– afirmo que el ciudadano López hace un llamado expreso a la violencia”, aseguró.

Además, recordó que, al declarar, jamás utilizó verbos en modo indicativo. “Siempre empleé el modo potencial para expresar que el ciudadano podría, estaría en condiciones de…, etc. Ello por la simple razón de que la lingüística no es una ciencia vinculante para el Derecho y no está facultada para juzgar, pues ella sólo se limita a describir los hechos inherentes al lenguaje, sin emitir juicios de valor. Ese matiz gramatical, que pareciera inocente es crucial en mi testimonio...”, alegó en el escrito.

Rosa Amelia Asuaje: 'No dije que Leopoldo López llamó a la violencia'
Rosa Amelia Asuaje: 'No dije que Leopoldo López llamó a la violencia'

 

El hecho de que la jueza Barreiros haya puesto en su sentencia que yo inculpaba al ciudadano López por la quema de la sede fiscal y de los cuerpos de seguridad, es una interrogante que aún me hago, pues quien haya tenido acceso a la lectura de la sentencia y de mis declaraciones, jamás leerá que en mi registro de habla yo me refiriera al Ministerio Público como ‘sede fiscal’ ni al CICPC como ‘cuerpo de seguridad’; además porque, y esto es lo más importante, no tenía yo pruebas para afirmar ello...”, señaló.

Y es que, en un extracto de la sentencia (página 263) dictada por la juez Susana Barreiros el pasado 10 de septiembre, en la que se refiere a la valoración que hace de la declaración de Asuaje, se puede ver el giro que la funcionaria da a lo que expresó:  "(...) Es evidente que a través de sus discursos envió mensajes descalificativos que desencadenaron en acciones violentas y eminentes daños a la Sede Fiscal y cuerpo de investigaciones, en virtud de los discursos emitidos por los medios de comunicación, cuando lo correcto en su posición de líder era llamar a la calma, la tranquilidad, la paz y a la utilización de los mecanismos adecuados establecidos en la ley para plantear para plantear su descontento con el actual gobierno...".

Rosa Amelia Asuaje: 'No dije que Leopoldo López llamó a la violencia'
Rosa Amelia Asuaje: 'No dije que Leopoldo López llamó a la violencia'

Nieves declaró esta semana al programa Conclusiones de CNN en Español, que “en el caso de los semiólogos, fue Nelson Mejía, director de Delitos Comunes, el que el que les pagó el pasaje, el hotel, el que los trajo, el que les indicó cómo debían hacer esos informe”, y que semanalmente debían presentarse ante él para que revisara el documento que estaban preparando, ya que su objetivo era que el peritaje vinculara a López como determinador, es decir, como que había incitado a las personas a cometer delitos.

Asuaje negó que le hayan pagado por su trabajo en el juicio y dijo que pueden corroborar que sus cuentas solo reflejan su salario de profesora titular de una universidad. Aclaró que los gastos de traslado y alojamiento eran pagados por el Ministerio Público porque en ese momento había prestado juramento y estaba a las órdenes de la Fiscalía.

En declaraciones a este medio, Juan Carlos Gutiérrez, defensor de López, manifestó que todas las pruebas de la fiscalía demostraron la inocencia de López y al referirse al peritaje de Azuaje indicó que la experta concluyó que en ningún momento hubo incitación a la violencia.

Gutiérrez también reconoció que en este proceso también hubo persecución en contra de los funcionarios y puso como ejemplo que durante todo el juicio el Palacio de Justicia estuvo militarizado, así como las calles de los alrededores. Cualquiera podría decir que es un mecanismo de seguridad, indicó Gutiérrez, pero nuestra conclusión siempre fue que era una medida de presión para, en caso de que los fiscales y los jueces tomaran una decisión justa, la estructura militar impidiera cualquier ejecución de una libertad.

El pasado viernes, 23 de octubre, un video publicado en exclusiva por el digital La Patilla corroboró lo que la defensa de López ha venido expresando desde que se le aprehendió: que el proceso estuvo manipulado. Nieves informó que había salido de Venezuela porque estaba siendo presionado por el "Ejecutivo nacional" y por sus "superiores jerárquicos" para sustentar la apelación y que había decidido hacer lo correcto y decir la verdad: Que el proceso construido a partir de pruebas falsas. En una segunda declaración afirmó que detrás de todo el montaje estaban el presidente, Nicolás Maduro, y el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

Maduro no se ha pronunciado y Cabello declaró esta semana que Nieves siempre fue un opositor, que su objetivo siempre fue velar porque no condenaran a López por el asesinato de las 43 personas. Incluso aseguró que sabe que tiene una cuenta con 850 mil dólares. 

Edición Impresa