RIQUEZA

La propiedad de los recursos naturales: John A. Bennett Novey

El abogado y catedrático internacional peruano Enrique Ghersi, http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Ghersi, cuenta que existen dos posiciones fundamentales en cuanto a los recursos naturales: La primera es la visión de que los recursos naturales pertenecen al dueño del suelo; y la segunda, que los recursos pertenecen al Estado, quien los da en concesión a terceros.

La discusión es política y la idea de que los recursos naturales, incluyendo los del subsuelo, pertenecen al Estado y es el origen de la violencia. Se trata de una inadecuada definición de la estructura de la propiedad en la cual se priva a los propietarios de la superficie terrenal de los recursos del subsuelo. Es natural que esto provoque el enfrentamiento innecesario en las actividades mineras, petroleras, gasífera y demás, con los habitantes de las zonas en dónde se encuentran estos recursos y los gobiernos y políticos que pretenden apropiarse de ellos para supuestamente repartirlos mejor.

Esto no tiene por qué afectar las concesiones sino la titularidad del recurso a sus dueños naturales. El gran acto de justicia que afecta a muchos pueblos latinoamericanos es el de la devolución de la propiedad de los recursos del subsuelo a sus legítimos propietarios; es decir, los propietarios superficiales. Los españoles expropiaron a los indígenas las riquezas del subsuelo, declarando que todo ello era propiedad del Rey, quien en adelante lo repartiría por intermedio de sus designados. El problema es que luego, cuando creamos los estados republicanos, en vez de subsanar semejante arbitrariedad, la institucionalizamos; creando así una herida que no sana.

Se tendrían que respetar las concesiones ya otorgadas, pero a futuro que sean los auténticos dueños quienes pacten acuerdos para la explotación, o no, de esos recursos. Lo más probable es que veamos que se producirán las explotaciones, pero de forma más racional y protegida, ya que el dueño tendrá mayor interés en proteger su patrimonio. Mientras tanto, el Estado seguirá ganando a través de los impuestos correspondientes.

Con estas medidas veremos que las comunidades más pobres tendrían los mecanismos para superar su condición y unirse al desarrollo del resto del país; posiblemente superando en riqueza a los que antes eran los “privilegiados”. Sería una forma mucho más efectiva y justa de “repartir riquezas”.

No podemos pretender que la situación de pobreza de los pueblos sean resuelta a través de las dádivas y migajas que les tiran los gobiernos de turno a los habitantes de las áreas rurales, una vez que han sido expropiados de sus riquezas. Así seguiremos eternamente en el círculo vicioso de la violencia, que irá escalando en intensidad.

¿Cuál es la diferencia entre descubrir oro en California y en nuestro país? La respuesta es que si lo descubres en Panamá eres pobre, mientras que en California te conviertes en rico.

Comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia, S.A.

Por si te lo perdiste

CONTROVERSIA Varela defiende decisión de dar día libre tras clasificación de Panamá

Varela restó importancia a la demanda, pero sentenció que ‘si lo tengo que hacer de nuevo, lo volvería a hacer de nuevo’.
Especial para La Prensa/Flor Bocharel

EL SERVICIO PÚBLICO DE ELECTRICIDAD Las secuelas de los apagones en Panamá

Las secuelas de los apagones
LA PRENSA/Gabriel Rodríguez

POSIBLES PERJUICIOS AL PATRIMONIO DE LA UNIVERSIDAD DE PANAMÁ Contraloría: van $18 millones en lesiones

Terrenos alquilados.
LA PRENSA/Daniel González

Última hora

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Directorio de Comercios

Loteria nacional

22 Oct 2017

Primer premio

1 8 5 8

BDAC

Serie: 14 Folio: 15

2o premio

1668

3er premio

1396

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Caricaturas

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código