ESTADOS UNIDOS

Juez bloquea el decreto contra ‘ciudades santuario’

El revés para Trump ocurre luego de la suspensión de otro decreto que prohibía ingresar a EU a ciudadanos de seis países.

El muro centra debates por fondos

Temas:

El representante legal de la ciudad de San Francisco, Dennis Herrera, habla, en una conferencia de prensa, de los alcances del fallo del juez William Orrick. El representante legal de la ciudad de San Francisco, Dennis Herrera, habla, en una conferencia de prensa, de los alcances del fallo del juez William Orrick.
El representante legal de la ciudad de San Francisco, Dennis Herrera, habla, en una conferencia de prensa, de los alcances del fallo del juez William Orrick. Erick Risberg

Un juez de Estados Unidos (EU) suspendió ayer la aplicación de un decreto del presidente Donald Trump dirigido a negar miles de millones de dólares en fondos federales a las ciudades opuestas a su decreto contra la inmigración.

En un nuevo revés a las políticas de la Casa Blanca contra los inmigrantes indocumentados, el juez William Orrick, de la Corte Federal de San Francisco, ordenó un bloqueo temporal de alcance nacional a cualquier intento de implementar la orden del 25 de enero de Trump de cortar fondos a esas ciudades.

Orrick dijo que la orden, una de las primeras de Trump tras llegar al poder, era contraria al público y no se corresponde con la Constitución estadounidense.

Pero las tensiones entre el gobierno federal y cientos de ciudades por las políticas migratorias no parece que cederán: la decisión del juez dejó al Departamento de Justicia libre de continuar sus amenazas contra nueve ciudades de cortar algunas subvenciones si no cooperaban adecuadamente con los funcionarios federales de inmigración.

El condado de Santa Clara, en el estado de California (oeste), un ejemplo de estas “ciudades santuario” que se comprometieron a proteger a sus habitantes indocumentados, saludó esta decisión “histórica”.

Pero el fallo del juez Orrick podría afectar a más de 300 ciudades y condados de todo el país que han calificado como anticonstitucional el decreto de Trump . Orrick aceptó los argumentos de abogados que representan a San Francisco y Santa Clara, de que el presidente no tiene el poder de cortar fondos a ciudades que protegen a inmigrantes.

El decreto de Trump amenazaba la transferencia de mil 200 millones de dólares para San Francisco, y mil 700 millones de dólares para Santa Clara.

“El decreto suscitó incertidumbres presupuestarias que amenazan con privar a estos condados de centenares de millones de dólares de subvenciones federales empleadas en sectores clave”, consideró el juez Orrick.

El revés para Trump ocurrió luego de que la justicia suspendió la aplicación de otro decreto del mandatario republicano que prohibía por tres meses el ingreso al país de ciudadanos provenientes de seis países (inicialmente siete) de mayoría musulmana, así como la acogida de refugiados.

El juez desechó el argumento de los fiscales de que San Francisco y Santa Clara no tenían derecho a combatir la orden, porque ninguna ha sido oficialmente declarada como “ciudad santuario”, una frase que se mantiene vaga en la ley.

Pero el juez apuntó que el asunto principal son las repetidas declaraciones de Trump en las que admite que el financiamiento es un “arma” para usar contra ciudades que resistan sus políticas. Eso demuestra la intención del Gobierno, y eso es inconstitucional, dijo.

Pero como se puso en evidencia en una reunión ayer martes entre el fiscal general, Jeff Sessions, y un grupo de alcaldes, los dos bandos siguen enfrentados alrededor de la promesa electoral de Trump de deportar a unos 11.3 millones de inmigrantes sin permiso de estadía legal.

El muro centra debates por fondos

El muro que el presidente estadounidense Donald Trump quiere construir en la frontera con México quedó ayer martes en el centro de las discusiones presupuestarias, ya que la oposición demócrata se niega a darle los fondos. El Congreso estadounidense debe imperativamente aprobar un presupuesto federal antes del viernes. Caso no lo haga, un minuto después de la medianoche del viernes el gobierno federal estadounidense estará impedido legalmente de funcionar por no tener un presupuesto para financiar sus operaciones.

El año pasado, cuando Barack Obama aún era presidente, los legisladores acordaron postergar hasta este viernes el plazo límite para la aprobación del presupuesto, en lugar del 30 de septiembre, para permitir que el nuevo gobierno definiese e integrase sus prioridades. Pero el gobierno de Trump, empeñado en cumplir una promesa de su campaña electoral, debe incluir en su proyecto de presupuesto la construcción del muro, una obra descomunal cuyo costo final podría superar los 15 mil millones de dólares. En su primer proyecto, la Casa Blanca separó una partida de  mil 400 millones de dólares para iniciar el proceso de construcción del muro. Pero la oposición del Partido Demócrata decidió que bloqueará la aprobación del presupuesto si se incluye la idea del muro. Este bloque podría conducir al temido “cierre” del gobierno federal por la falta de presupuesto.

Comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia, S.A.

Por si te lo perdiste

Última hora

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Directorio de Comercios

Loteria nacional

15 Oct 2017

Primer premio

6 0 4 8

BDDC

Serie: 7 Folio: 8

2o premio

5559

3er premio

9849

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Caricaturas

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código