TE sobre fallo de la CSJ: ‘Es un día triste y funesto para nuestra democracia’

El Tribunal Electoral (TE) se pronunció este miércoles, 6 de noviembre, en torno a un fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que revoca una decisión de esa entidad que ordenó la suspensión de una cuña demandada por desprestigiar la imagen del candidato presidencial del opositor Partido Revolucionario Democrático (PRD), Juan Carlos Navarro.



“Es un día triste y funesto para nuestra democracia y vemos en peligro la próxima contienda electoral”, expresó el magistrado presidente del TE, Erasmo Pinilla, en una conferencia de prensa.



Pinilla denunció “la gravísima situación que enfrenta el país”, en vista de la actuación de la Sala Tercera de la Corte. De hecho, constitucionalistas, representantes de la sociedad civil organizada y candidatos presidenciales han cuestionado la injerencia del Judicial en los asuntos electorales.



A su vez, el funcionario explicó que la única competencia que tiene la CSJ en Panamá para revisar decisiones en materia electoral es la acción de inconstitucionalidad, siempre y cuando la decisión adoptada sea definitiva, irrevocable y obligatoria, lo que se encuentra en el artículo 143 de la Constitución.



"Esta norma impide que ninguna autoridad ni órgano del Estado pueda interferir en el ejercicio de las atribuciones privativas y exclusivas que tiene el TE, para garantizar la libertad, honradez y eficacia del sufragio popular....", expresó.



Reiteró que la decisión de la Corte pone en "peligro la estabilidad y seguridad jurídica del proceso electoral en el que estamos inmersos, violando normas expresas y claras de la Constitución".



Y es que, a juicio de los magistrados, el fallo de la Sala Tercera de la Corte abre la puerta para que tenga competencia e incida en la intervención en la toma de decisiones sobre la materia electoral. Con ello, se impediría que el TE pueda cumplir con su mandato constitucional y legal.



En esa misma línea, Pinilla indicó que el TE ejercerá la defensa del respeto de la voluntad popular escrutadas en las urnas. Al mismo tiempo, pidió a la Corte a que proceda a devolverle al país la confianza que debe prevalecer en todo proceso electoral.



El TE confirió poder al abogado Olmedo Sanjur para que proceda ante la Corte por el fallo de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo, informó el magistrado Eduardo Valdés Escoffery.



ANTECEDENTES



La CSJ dejó sin efecto una resolución del TE, que suspendía una cuña política televisiva que desprestigiaba al candidato presidencial Navarro. La propaganda presenta una “hoja en blanco”, para señalar a que el candidato del PRD no hizo “nada” por el país cuando fue alcalde de Panamá (1999-2004 / 2004-2009).



El fallo de la Sala Tercera de la CSJ fue dictado el 31 de octubre pasado y tuvo como ponente al magistrado presidente de esa corporación, Alejandro Moncada Luna, exmilitante del gobernante Cambio Democrático (CD), nombrado por Martinelli como magistrado.



Además, el fallo contó con el aval de Gabriel Fernández, suplente del magistrado de la Sala Penal José Ayú Prado, y de Efren Tello, suplente del magistrado de Sala Tercera, Luis Fábrega.



La decisión de la CSJ se dio ante una solicitud presentada por el abogado Teofanes López, en representación de Panamá Avanza, bajo el argumento de que la suspensión de la cuña era una violación de los derechos humanos de la agrupación.



REACCIONES



Por su parte, el ministro de la Presidencia, Roberto Henríquez, dijo que no se iba a referir específicamente a los hechos recientes, ya que “recaen en la esfera judicial”.



“Solamente quiero decir que cualquier evento que produzca duda, inquietud o incertidumbre sobre las claras intenciones de nuestro gobierno de llevar a cabo elecciones transparentes yo no lo puedo apoyar", señaló el funcionario.



Para las 6:00 p.m. de hoy se ha convocado a una vigilia en el nuevo edificio del TE, ubicado al lado del Mercado de Abastos, en Curundú, para respaldar a esta entidad. Una hora después es la inauguración del edificio, donde se espera la asistencia de altos funcionarios del Gobierno.



MEDIDA ES PROVISIONAL, DICE LA CORTE



El magistrado Moncada Luna (ponente del proceso) dio a conocer, a través de un comunicado, que la medida dictada el pasado 31 de octubre, es “eminentemente provisional” y no decide el fondo de la controversia.



La nota agrega que le corresponde al magistrado ponente del proceso darle el curso correspondiente a la demanda, hasta resolverla, lo cual se hará de forma “expedita”. De esta forma, la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, determinará si la resolución demandada violenta o no la protección de los derechos humanos.



A su vez, el comunicado indica que “es necesario dejar por sentado que la actuación o competencia de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo (…) obedece a que la misma no constituye una decisión en materia electoral propiamente tal, ya que lo que se demanda es una posible lesión a derechos humanos”. Sostiene que este tema le compete a la Sala Tercera, tal como lo estipula el Artículo 97, numeral 15 del Código Judicial.



DIFERENCIAS



Por su parte, el Gobierno consideró que las diferencias entre el TE y la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo deben ser superadas por ambas instituciones sin injerencia externa de ningún tipo y conforme a los procedimientos que establecen la Constitución y la ley.



La Secretaría de Comunicación del Estado, a través de un boletín, informó que toda manipulación de esas diferencias por parte de “actores ajenos” solo llevan a empañar el proceso electoral y debilitar la institucionalidad del país con consecuencias desestabilizadoras.



“Panamá vive una nueva elección presidencial que se desarrolla y desarrollará con la más absoluta normalidad y transparencia, como parte de un permanente proceso de fortalecimiento de su democracia”, agrega el reporte.