En la cultura popular panameña existe un relato humorístico sobre la Guerra de los Mil Días, que si no es cierto debería serlo. Se trata de aquel cuento de un comerciante asiático que en medio de la guerra transitaba por una calle y lo detienen unos soldados que le preguntan: ”¿a qué bando perteneces?”, a lo que el comerciante respondió “al partido Liberal”.
Acto seguido, los militares le propinaron una paliza, luego de lo cual el comerciante se escapa de la escena.
Semanas más tarde, se repite el evento, y ante la misma pregunta de los militares, esta vez el comerciante responde: “pertenezco al partido Conservador”. En esta ocasión los militares pertenecían al bando opuesto, y nuevamente el comerciante debió enfrentar su suerte. Como la vez anterior, escapa como pudo.
En una tercera ocasión, ante la pregunta de otro grupo de militares, el comerciante respondió con: ”di tú primero”. El “di tú primero” de 2022 se está dando entre dos órganos del Estado: el Ejecutivo y el Judicial. Ambos poderes públicos tienen que hacer una designación de un magistrado o magistrada, que definirá el horizonte judicial o político del país, en el próximo quinquenio.
El Órgano Ejecutivo, liderado por el presidente Laurentino Cortizo, debe designar una persona que reemplace al magistrado José Ayú Prado, mientras que el Órgano Judicial debe nombrar al reemplazo del magistrado del Tribunal Electoral (TE), Heriberto Araúz. De hecho, la noche del lunes 24 de octubre de 2022 se conoció que el abogado Luis Guerra Morales, fue electo para dicho cargo en el TE.
Ambos funcionarios provienen de la era del innombrable. El pasado 10 de agosto de este año, la Comisión del Pacto de Estado por la Justicia entregó al presidente Cortizo una lista de 11 nombres, considerados los mejores aspirantes para el cargo de la magistratura en la Corte. En los más de dos meses transcurridos, el primer mandatario ha tenido tiempo suficiente para entrevistarlos, someterlos a las pruebas psicológicas, y presentar su decisión al Consejo de Gabinete. Aunque faltan unos 2 meses del periodo del magistrado Ayú Prado, el presidente Cortizo no ha dado visto de hacer su designación.
Recordemos que, en el sistema constitucional panameño, el presidente dela República designa a magistradas y magistrados, y la Asamblea Nacional los ratifica. Al Órgano Legislativo le quedan 4 días de sesiones en su última legislatura del año. Esto significa que el nuevo integrante de la Corte será designado y sometido a ratificación en una esperada sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional. ¿Por qué?
A su vez, la Corte Suprema, en un proceso sin precedentes, con una transparencia histórica, entrevistó a 54 aspirantes a la magistratura del TE, a lo largo de dos semanas en este mes de octubre. Cualquiera puede ver estas entrevistas en el canal de YouTube de la Corte.
Aunque usualmente el peso de las preguntas lo llevó la magistrada presidenta María Eugenia López Arias, el magistrado Olmedo Arrocha demostró un gran interés en la perspectiva de muchos aspirantes. Sin embargo, hubo muchos silencios de otras magistradas y magistrados presentes, probablemente no acostumbrados a un proceso tan democrático.
De acuerdo con las reglas de la Constitución Política, cada órgano del Estado designa un magistrado del TE. La persona que nombre la Corte Suprema será el fiel de la balanza, ya que si se suma al bando del magistrado Alfredo Juncá, el escenario de la jurisdicción electoral será distinto a si se suma al bando del magistrado Eduardo Valdés.
Sergio Leone, el genio del cine italiano que inventó el spaghettiwestern, creó una escena única de un enfrentamiento entre tres pistoleros, que se llamó: el enfrentamiento mexicano (Mexican standoff).
En esta situación de la designación de dos magistrados por sendos órganos del poder público, hay un tercer pistolero que es la Asamblea Nacional. Todo parece sugerir que el presidente Cortizo está esperando que la Corte designe a alguien amigable con el PRD como nuevo magistrado o magistrada del TE.
Con esa baraja, el mandatario podrá designar a alguien que entierre la tradición judicial que favoreció al innombrable. Aunque en estas cosas la Asamblea Nacional se puede salir con una ametralladora propia del Chicago de los años 20, como la que le gustaba a Al Capone.
