Los directores y guionistas Emiliano Altuna, Carlos Rossini y Diego Enrique Osorno descubrieron que tenían un documental entre las manos, cuando vieron en los medios de comunicación social de su país al alcalde Mauricio Fernández informar sobre la muerte de un secuestrador y narcotraficante que intentó hacer de las suyas en el municipio mexicano de San Pedro Garza.
En principio tiene sentido que un funcionario público haga este tipo de anuncios sobre esta clase de hechos de crónica roja que demuestran que la justicia sí funciona, lo que no es usual en ninguna parte del planeta Tierra, es que la persona propague la noticia a los cuatro vientos unas cuantas horas antes de que los estamentos de seguridad descubran el caso y que encuentren el cadáver del delincuente.
San Pedro Garza, que forma parte de Nuevo León, es uno de los puntos más ricos de México (y de América Latina) y uno de los más pacíficos, por lo menos mientras tuvo de alcalde a Mauricio Fernández, quien logró darle paz y tranquilidad a un sector de un país que ha sido víctima de una oleada increíble de violencia en los últimos años por culpa de los carteles de la droga.
“Me voy a tomar atribuciones que no me da la Constitución”, manifestó en una ocasión Fernández y todo indica que poner en práctica sus palabras dio resultados en su municipio.
Tamaño personaje y tremendo logro transformaron a Mauricio Fernández en el personaje principal del interesante, polémico e indispensable documental El Alcalde, que se presentó en el tercer Festival Internacional de Cine de Panamá.
Este documental plantea si los ciudadanos y políticos deben esperar que la justicia y sus representantes hagan su trabajo o bien se pierda la confianza por los estamentos legales porque protegen poco o nada a los ciudadanos o si la sociedad, harta de tanta injusticia, debe echar mano de recursos diversos para resolver el problema de raíz.
Fernández terminó su mandato en 2012, con una popularidad enorme, y no es para menos.
No se tiene claro qué hacía, aunque el documental da ciertas pistas a partir de las propias declaraciones del alcalde, pero su municipio era un paraíso comparado con otros sectores mexicanos que han caído prácticamente en las garras de los delincuentes, quienes han orquestado masacres y otras calamidades mortales que recuerda a la Colombia bajo la sombra nefasta de Pablo Escobar Gaviria.
El largometraje muestra a Fernández en todo su esplendor: un hombre que dice lo que piensa, que no se anda con medias tintas a la hora de sugerir que de repente se debería regresar a los tiempos de la ley del Talión, que sabe al peligro que se expone al enfrentarse de frente contra los narcotraficantes mexicanos, pero aun así hace lo que considera adecuado para que la seguridad sea una verdad y no una mera promesa que hace todo candidato que aspira a llegar a tomar las riendas de un corregimiento, alcaldía o país, aunque ese hacer quizás vaya al margen de lo que indiquen las normas actuales de comportamiento social y legal.
Cuando el documental termina uno se pregunta si en esta época donde los villanos de carne y hueso muchas veces superan con sus actos a cualquier malvado de una película del Hollywood más industrial, si nuestros países no requieran, aunque sea un poco, a figuras como Mauricio Fernández en puestos claves de los gobiernos, ya que las acciones civilizadas no han dado con una solución definitiva para detener a ese grupo de bárbaros que desde la ilegalidad y la violencia se creen los dueños de cada calle y avenida de nuestros países.
Sí, es dar un paso adelante a la anarquía; sí, es un voto a favor de lo reaccionario, y es un dejar de lado los derechos humanos más básicos, pero la desesperación puede conducir a pensar que es factible que Fernández regrese al poder, o por lo menos, dé clases de lo que se debe hacer a los funcionarios que quieran combatir al crimen organizado en el mundo.
¿Hay casos en que la Ley del Talión es justo aplicarla? ¿Violencia contra la violencia es la solución? ¿Qué tal El Alcalde?