El lunes 26 de junio, nuevamente, el Licenciado Harry Díaz intenta desvirtuar lo sucedido en el manejo de un expediente en la Corte Suprema de Justicia y temas familiares y añade nuevos elementos que no se ajustan a la verdad, donde deja entrever lo siguiente:
1. Cuando un Magistrado recibe expedientes de otro Magistrado, es básico conocer de qué negocio se trata, quiénes son las partes, desde cuándo fue admitido el caso, etc. Sabría entonces que ya llevaba un año con el expediente y que además debía declararse impedido. Esto es básico y elemental para cualquier funcionario eficiente.
2. Como expresé en el comunicado anterior, desde el 31 de enero de 2018 el caso estuvo en la Corte asignado a él, no hizo nada hasta que finalmente se declaró impedido el 15 de marzo de 2019, es decir casi 14 meses después.
3. Afirma Díaz que subió el impedimento a la página web del Órgano Judicial, pero las razones que adujo para declararse impedido fueron de ira, en lugar de haber manifestado claramente que fue por el conflicto de intereses entre su familia y la mía en los casos que están en disputa en los tribunales de justicia. Ahora, es importante destacar que con la pérdida del expediente no se podía hacer efectivo el laudo arbitral ganado, y no fue hasta el 26 de agosto de 2021 que fue confirmada la validez del Laudo Arbitral ganado en Derecho del 18 de noviembre de 2016. Pero afirma temerariamente que a mí me convenía que el expediente estuviera perdido. Fue nuestro abogado quien aportó la copia para poder hacer efectivo el fallo.
También se refiere a un exembajador que le preguntó por el expediente de CATUNSA (asumo que el exembajador no conocía el caso) y después que habló con los dueños de CATUNSA, ¡qué casualidad!, y el expediente seguía perdido.
4. Posteriormente deja entrever que lo mortifica que el expresidente Varela nos haya asignado escoltas. Esto no fue solicitado por nosotros, pero siempre se lo agradeceremos. No entiendo es por qué no le reclamó eso al entonces Presidente Varela en su momento.
Sobre todas las imprecisiones que refiere en torno a Azucarera Nacional, S.A., aclaro:
1. De mis casi 40 años de labores y trabajo arduo en la empresa, evidentemente no tiene la menor idea. Lo que si debe tener idea, es de los casi 50 años de otro miembro de la familia que cobraba allí sin laborar. Eso se terminó durante mi administración.
2. Manifiesta que adulteré los Estados Financieros de la empresa. Comprendo que el Lic. Harry Díaz no sepa leer un Estado Financiero, pero aducir semejante ignorancia y maldad lo hará tener que sostener ese dicho en los tribunales. Ya me habían querellado penalmente por eso y no hubo causal alguna para imputación y el caso se mantiene archivado por el Ministerio Público. También la Superintendencia de Mercado de Valores archivó la queja de manera rápida por ser infundada (ridícula).Y sobre la demanda civil, de ese mismo tipo, se trata de otra demanda temeraria que no tenía ninguna necesidad de hacerse y para la que hubo que consignar 10 millones de dólares para justificar el no atreverse a entrar a la Azucarera Nacional, S.A., sin administradores judiciales.
Por cierto, buena parte del dinero consignado es propiedad de mis hermanas y mío, sin habérsenos solicitado nuestro consentimiento.
Lo que sí puedo decir, es que los Estados Financieros aprobados por la junta directiva de Azucarera Nacional fueron re expresados violando el pacto social de la empresa. El resultado fue pagar mayores impuestos causándole daño a todos los accionistas.
3. Con relación a las supuestas “malas zafras” de la pandemia, debo indicarle que, con esas “malas zafras” la administración judicial le ha estado vendiendo azúcar a otros ingenios de Panamá. No me imagino cómo fueron las zafras de los otros ingenios. El Ingenio Santa Rosa ha sido el líder, y espero siga siendo el líder de la industria azucarera en Panamá.
Sobre los Estados Financieros, le indico que son de los más sólidos de todas las empresas que hay en Panamá, y que la inversión que hicimos en ganar el mercado que nos corresponde, ha sido mal administrada, aumentando los precios y satisfaciéndose con un mercado que irrespeta el patrimonio de la empresa y el esfuerzo de nuestros antepasados. Nadie puede comer mangos sin sembrar el árbol.
Al salir de la empresa dejé suficiente caña, de la que cosecharon en el 2022 dándose bombos y platillos. Sin embargo, en las primeras labores de cultivo que realizaron, ¿a cuánto se les cayó la cosecha de este año? Yo sí puedo comprender que esto pase pero, es mejor no hablar tonterías y tratar de desviar la atención, y mejor sería enfocarse en saber por qué pasó.
Sobre la fábrica, gracias al talento contratado y las inversiones que realizamos, se ha roto récord en los 112 años de operaciones, en tiempo perdido de fábrica, año tras año, y también récord en minimizar las pérdidas de azúcar. Esa es la industria que recibió el secuestro administrativo: ¡Envidiable!
4. Otro tema, sobre el trato al personal de Azucarera Nacional, S.A. puedo decirle que menos personas fueron despedidas en mis casi 40 años que en los primeros 6 meses de la administración judicial.
5. Lo que no ha dicho, es que me han puesto tres (3) querellas penales, incluyendo una relacionada con el proceso de prescripción adquisitiva de dominio surtido debidamente ante un Tribunal Civil, de las fincas que venía ocupando hace más de treinta (30) años Haras El Águila. Todas sin excepción han sido desestimadas por considerar el Ministerio Público que las conductas querelladas no constituyen ninguna ilicitud; pero bueno, en su momento otros tendrán que enfrentar la justicia.
Pido disculpas al público lector por esta participación en la que me he visto obligado a esclarecer inexactitudes y mentiras.
Reitero la invitación a dirimir cualquier diferencia de forma civilizada, para el bien de nuestros negocios familiares y de nuestras familias.
Eric Antonio Delvalle 8-225-1066
“Las opiniones expresadas en este comunicado son responsabilidad única de su autor y de quienes sufragan su publicación.”