Una corte federal de apelaciones en Nueva York pidió a abogados de la NFL que expliquen por qué el simple acto de desinflar balones merecía una suspensión por cuatro juegos que la liga le impuso al quarterback de los Patriots de Nueva Inglaterra Tom Brady.
El interrogatorio por el panel de tres jueces en Manhattan se produjo este jueves cuando los abogados de la NFL le pidieron al tribunal de apelaciones que reinstaurase la suspensión de Brady por el escándalo Deflategate.
El juez Barrington Parker le preguntó al abogado Paul Clement cómo beneficiaba un balón desinflado a un jugador.
Cada jugador tiene su preferencia sobre cómo le gustan los balones. Algunos los prefieren muy inflados y otros un poco desinflados. La liga ha fijado un peso estándar. Clement comentó que la suspensión a Brady es razonable.
Abogados del gremio de jugadores de la NFL que quieren que Brady deje atrás de una vez el escándalo. presentaban sus argumentos ante la corte de apelaciones.
La liga dice que un tribunal inferior se equivocó al fallar en septiembre que el castigo debía ser levantado porque la NFL manejó mal la investigación sobre balones desinflados en el partido de campeonato de la Conferencia Americana en enero del 2015.
Si la liga gana, Brady tendría que perderse los primeros partidos de la próxima campaña. Si el gremio gana, casi seguramente jugará. De cualquier forma, el caso seguramente va a ser mencionado en la ley laboral durante años.
El fallo, que es improbable que se dé pronto, pudiera depender de tecnicismos, que los fanáticos del deporte pudieran considerar mucho menos interesantes que el drama causado por la controversia.
En documentos en la corte, abogados de la NFL han calificado la decisión vigente del juez federal Richard Berman como "inexplicable".
Por su parte, los abogados del gremio de jugadores dicen que el comisionado de la NFL Roger Goodell estaba tratando de extender su poder más allá de la cuenta cuando ratificó la suspensión en julio.
Ni Goodell ni Brady estaban en la corte este jueves.