CONCESIóN

Caso Figali, ‘mal precedente en uso de fondo de mar’

La AMP no ha respondido a este diario por qué hay un letrero colocado sobre el relleno y cuál es el estatus de la concesión otorgada en 2002.

Caso Figali, ‘mal precedente en uso de   fondo de mar’
Caso Figali, ‘mal precedente en uso de fondo de mar’

Si la Autoridad Marítima de Panamá (AMP) permite que el Grupo F se apropie del relleno que hizo de manera ilegal en Amador, sentaría un mal antecedente para las concesiones de fondo de mar, advirtió el exsecretario de la institución, Carlos González De La Lastra.

Desde hace unas semanas apareció un letrero en el área del relleno en Amador donde el Grupo F anuncia que la concesión está vigente para una marina, sin embargo, la AMP no ha informado bajo qué condiciones la empresa plantó el letrero.

González De La Lastra dijo que ayer se reunió con el director de legal de la AMP, Eduardo Segura, a quien le solicitó una explicación sobre la presencia del letrero. Sin embargo, el funcionario solo le informó que estaban revisando la documentación que existe de esta concesión. 

Evidentemente molesto, González De La Lastra dijo que no se puede permitir que en un área de fondo de mar, que le pertenece al Estado, donde se hizo un relleno sin autorización, sea utilizado sin que se pague lo que corresponde.

Además, añadió, esto es un mal antecedente para el resto de los concesionarios de fondo de mar que operan áreas portuarias, porque también podrían hacer un relleno en el área de concesión sin tener autorización.

En octubre de 2006, el entonces administrador de la AMP y segundo vicepresidente de la República, Rubén Arosemena, ordenó al Grupo F. suspender los trabajos y retirar el relleno, pero la empresa continuó los trabajos.

Incluso en 2007, la AMP redactó una resolución que llegó hasta la junta directiva, pero los representantes legales del grupo presentaron recursos legales ante la Corte Suprema de Justicia, que cayeron en manos del exmagistrado Winston Spadafora, quien favoreció al grupo. 

El tema se mantuvo en un litigio legal hasta que en julio de 2009, el expresidente Ricardo Martinelli se apropió del lugar, bajo el argumento de que esa propiedad le pertenecía al Estado.

Después de casi seis años apareció la valla que anuncia la concesión vigente para una marina, sin que la AMP haya explicado cómo se llegó hasta ese punto.


Última Hora

  • 13:14 Panamá firma préstamo con el Banco Mundial por $60 millones para modernizar y digitalizar el registro de tierras Leer más
  • 11:58 Renuncia: Aurelio Mejía deja la Dirección de Presupuesto de la Nación Leer más
  • 05:02 1882: el año en que el istmo tembló de verdad Leer más
  • 05:01  PASE-U: Ifarhu proyecta para octubre el segundo pago de 2026 a los beneficiarios Leer más
  • 05:00 Niñez indígena en Panamá: 70% vive en pobreza y 39% sufre desnutrición Leer más
  • 05:00 Municipios y juntas comunales acumulan $23 millones de deuda con la CSS  Leer más
  • 05:00 ‘Todo en mi apartamento se movía, por la ventana veía los edificios alrededor sacudirse de un lado a otro’ Leer más
  • 05:00 Ali Zaki Hage Jalil, el único detenido por el atentado de Alas, recibe doble revés judicial  Leer más
  • 05:00 Quién fue Estevanico, el esclavo africano que se convirtió en el primer gran explorador del actual Estados Unidos Leer más
  • 05:00 Qué se sabe del terremoto de magnitud 7.4 que causó más de un centenar de muertos y graves daños en Colombia Leer más