CONCESIóN

Caso Figali, ‘mal precedente en uso de fondo de mar’

La AMP no ha respondido a este diario por qué hay un letrero colocado sobre el relleno y cuál es el estatus de la concesión otorgada en 2002.

Caso Figali, ‘mal precedente en uso de   fondo de mar’
Caso Figali, ‘mal precedente en uso de fondo de mar’

Si la Autoridad Marítima de Panamá (AMP) permite que el Grupo F se apropie del relleno que hizo de manera ilegal en Amador, sentaría un mal antecedente para las concesiones de fondo de mar, advirtió el exsecretario de la institución, Carlos González De La Lastra.

Desde hace unas semanas apareció un letrero en el área del relleno en Amador donde el Grupo F anuncia que la concesión está vigente para una marina, sin embargo, la AMP no ha informado bajo qué condiciones la empresa plantó el letrero.

González De La Lastra dijo que ayer se reunió con el director de legal de la AMP, Eduardo Segura, a quien le solicitó una explicación sobre la presencia del letrero. Sin embargo, el funcionario solo le informó que estaban revisando la documentación que existe de esta concesión. 

Evidentemente molesto, González De La Lastra dijo que no se puede permitir que en un área de fondo de mar, que le pertenece al Estado, donde se hizo un relleno sin autorización, sea utilizado sin que se pague lo que corresponde.

Además, añadió, esto es un mal antecedente para el resto de los concesionarios de fondo de mar que operan áreas portuarias, porque también podrían hacer un relleno en el área de concesión sin tener autorización.

En octubre de 2006, el entonces administrador de la AMP y segundo vicepresidente de la República, Rubén Arosemena, ordenó al Grupo F. suspender los trabajos y retirar el relleno, pero la empresa continuó los trabajos.

Incluso en 2007, la AMP redactó una resolución que llegó hasta la junta directiva, pero los representantes legales del grupo presentaron recursos legales ante la Corte Suprema de Justicia, que cayeron en manos del exmagistrado Winston Spadafora, quien favoreció al grupo. 

El tema se mantuvo en un litigio legal hasta que en julio de 2009, el expresidente Ricardo Martinelli se apropió del lugar, bajo el argumento de que esa propiedad le pertenecía al Estado.

Después de casi seis años apareció la valla que anuncia la concesión vigente para una marina, sin que la AMP haya explicado cómo se llegó hasta ese punto.


Última Hora

  • 19:10 El gigante tecnológico Oracle elimina 21.000 empleos al apostar por la IA Leer más
  • 18:47 Cristiano Ronaldo, el primer jugador en marcar en 6 Mundiales Leer más
  • 17:59 Crecen voces que piden reubicar a reclusos trasladados a Coiba  Leer más
  • 17:46 Rescatan a conductor atrapado en Metrobús tras colisión con recolector de basura y un camión volquete Leer más
  • 17:44 Todo o nada: Panamá se juega ante Croacia su futuro en el Mundial 2026 Leer más
  • 17:40 China y Panamá chocan en plena Asamblea de la OEA por los puertos y las detenciones de embarcaciones Leer más
  • 17:20 ELA: expertos destacan la importancia del diagnóstico temprano y el abordaje multidisciplinario Leer más
  • 17:11 Empresas panameñas ofrecen vacantes en puestos de alto perfil Leer más
  • 17:00 Mulino habla con De la Espriella para fortalecer lazos; interconexión eléctrica está en la agenda Leer más
  • 16:36 Cristiano y Joao Felix, titulares en el once de Portugal ante Uzbekistán Leer más