Exclusivo

Aceptan reclamo y ordenan nuevo análisis en ‘llave en mano’

El MOP fijó en 60 millones de dólares el precio de referencias de los trabajos de rehabilitación en El Chorrillo.

Aceptan reclamo y ordenan nuevo análisis  en ‘llave en mano’
El contrato para la rehabilitación de las calles de El Chorrillo forma parte del paquete de 25 obras que licita el MOP con financiamiento incluido (llave en mano). Archivo

La Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) aceptó parte de los argumentos que presentó el consorcio C&T Chorrillo, integrado por Constructora Urbana S.A. y Toronto Global Holdings, y ordenó que se realice una revisión parcial de la propuesta de la empresa Centroequipos S.A. que ofertó el precio más bajo para rehabilitar 43 segmentos de calle en el corregimiento de El Chorrillo.

Centroequipos S.A. superó a los Consorcios Renovación (Meco y Construcciones Eurox), Consorcio C&T Chorrillo (Constructora Urbana ‘CUSA’ y Toronto Global Holdings) y a Transeq Copsa; que ofertaron 62.6 millones de dólares, 64.9 millones de dólares y 65 millones de dólares, respectivamente.

El consorcio demandante segura que la empresa Centroequipos incumplió con el requisito de haber instalado 50 mil metros cuadrados de hormigón hidráulico en vías urbanas.

De acuerdo con la revisión por parte de la DGCP, efectivamente la empresa Centroequipos no cumplió con la totalidad de este requisito, por lo cual, debe realizarse una nueva ponderación sobre este tema. También CUSA y su socio indican que Centroequipos no cumplió con el requisito de presentar tres proyectos de paisajismo, argumento que también fue validado por la dirección de contrataciones.

El contrato para la rehabilitación de las calles de El Chorrillo forma parte del paquete de 25 obras que licita el MOP con financiamiento incluido (llave en mano).

Además de señalar las falencias de la propuesta de Centroequipos, el reclamante indica que su oferta fue calificada erróneamente por la comisión evaluadora, que otorgó menos puntos en el requisito de disponibilidad de materiales.

De acuerdo con la DGCP, CUSA y su socio sí cumplieron con los documentos que acreditan la disponibilidad de materiales en caso de adjudicarse el contrato.

En los dos primeros informes realizados por la comisión, Centroequipos recibió una calificación de 100 puntos, mientras que C&T Chorrillo obtuvo 94.7.

Además de la rehabilitación de las calles, el contrato incluye mejoras en áreas sociales, drenajes, entre otros.


Última Hora

  • 03:45 Migrantes, indígenas y ciudadanos: los jóvenes ngäbe-buglé Leer más
  • 03:00 La gansterización de Panamá y del mundo Leer más
  • 02:45 Democracia o ficción: el reto estructural de Panamá Leer más
  • 01:45 Ser indígena, guna, en el tiempo de la globalización Leer más
  • 01:30 Salarios de oro que nadie cobra Leer más
  • 01:30 Le están quitando la comida de la mesa a los panameños Leer más
  • 01:18 Cómo los hermanos Batista levantaron el mayor imperio cárnico del mundo, cayeron en desgracia y volvieron a la cima Leer más
  • 01:00 Tolerancia o complicidad con la ilegalidad Leer más
  • 00:15 Sequía y racionamiento de agua en Puerto Rico: ¿por qué pedir una declaración federal? Leer más
  • 00:12 Lionel Messi llega a Rosario tras fallecimiento de su padre Jorge Leer más