La Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) recibió seis reclamos dentro de la licitación para la rehabilitación de calles en la ciudad capital, proyecto que fue dividido en cuatro grupos o segmentos que incluyen los corregimientos de Ancón y Alcalde Díaz (renglón 1); Bella Vista y San Francisco (renglón 2), y Parque Lefevre, Juan Díaz, Tocumen, Pedregal y Mañanitas (renglón 3). Mientras que el renglón 4 contempla reparaciones en Calidonia y Santa Ana.
Los trabajos en los cuatro grupos de zonas geográficas representan una inversión de $86 millones y este contrato forma parte de las licitaciones con financiamiento incluido.
Los reclamantes piden que se anule el informe realizado por la comisión evaluadora y, antes de acudir a la DGCP, enviaron observaciones al Ministerio de Obras Públicas para solicitar una nueva evaluación, pero ello no fue atendido.
En su informe, la comisión evaluadora entregó la mayor puntuación a la empresa Rodsa en los renglones 1 y 2, al ofertar 23.3 millones de dólares y 12.2 millones de dólares, respectivamente.
En el renglón 3, Meco recibió la mayor cantidad de puntos por su propuesta de 25.1 millones de dólares, mientras que el consorcio donde participa la empresa China Civil Engineering Construction fue el mejor evaluado en el renglón 4, luego de ofertar 20.3 millones de dólares.
Constructora Urbana, S.A. (CUSA), Transeq, Concreto Asfáltico Nacional, Esquibal, S.A., Dirección de Obras, S.A. y Meco presentaron sus reclamos dentro del término establecido por la ley de contrataciones públicas.
En el caso de Concreto Asfáltico Nacional, su propuesta por los renglones 2 y 4 fue descalificada, al determinarse que no cumplió con el requisitos de los datos sobre los estados financieros.
Por su parte, Meco que también pujó por el renglón 2, indica que Rodsa incumplió con los puntos vinculados a la fianza de cumplimiento.
CUSA asegura que cumplió con la certificación del Registro Público, a pesar que la comisión considera que no lo hizo.
