La Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) ordenó la suspensión de la licitación para la rehabilitación de 69.8 kilómetros de carretera en la provincia de Colón luego de aceptar el reclamo presentado por el consorcio Copsa integrado por las empresas Transeq, S.A. y Constructora Pacífico.
El reclamante asegura que su propuesta de 29.4 millones de dólares fue evaluada incorrectamente por la comisión evaluadora, específicamente en lo relacionado con la disponibilidad de materiales que se necesitarán para ejecutar el proyecto.
Además de solicitar que se revise nuevamente su propuesta, el consorcio Copsa pide que se analice nuevamente las propuestas del consorcio IRC Constructores, integrado por las empresas Itecpa, Retaneq y Concor que ofertó el precio más bajo con 27.7 millones de dólares y además recibió 100 puntos en la evaluación técnica.
En su reclamo Copsa indica que la empresa Concor no cumple con los requisitos de experiencia que solicita el pliego de condiciones.
Los trabajos de rehabilitación incluyen los corregimientos de Escobal, Cristóbal, Cativá, Sabanitas, Buena Vista y Santa Rosa. Los trabajos tendrán una duración de tres años y forman parte de las obras que licita el Ministerio de Obras Públicas (MOP) bajo el esquema de ‘llave en mano’ donde el contratista debe aportar los fondos par a ejecutar el proyecto.
Calles en la provincia de Panamá
La empresa China Civil Engineering Construction interpuso una acción de reclamo contra el segundo informe que entregó la comisión evaluadora de las propuestas que recibió el MOP para la rehabilitación de las calles en la provincia de Panamá.
El Ministerio de Obras Públicas (MOP) calcula una inversión de 86 millones de dólares, monto que se dividió en cuatro contratos que abarcan los corregimientos de Ancón y Alcalde Díaz (renglón 1); Bella Vista y San Francisco (renglón 2), y Parque Lefevre, Juan Díaz, Tocumen, Pedregal y Mañanitas (renglón 3). Mientras que el renglón 4 contempla reparaciones en Calidonia y Santa Ana.
En el primer informe la comisión evaluadora determinó que la empresa china había sido el mejor proponente, pero tras aceptar el reclamo presentado por la empresa Concreto Asfáltico Nacional, los comisionados le entregaron la máxima calificación al reclamante.
China Civil Engineering Construction indica que Concreto Asfáltico Nacional no cumple con los requisitos del aviso de operación, estados financieros, entre otros.
