La organización detrás de los Globos de Oro del cine y la televisión, golpeada por el escándalo, votó el jueves a favor de reformas radicales después de ser criticada por Hollywood debido a su falta de diversidad.
La Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood (HFPA), un grupo de unos 90 periodistas internacionales que desde 1944 entrega los Globos de Oro y ejerce una gran influencia, ha estado tambaleándose desde que un informe en febrero reveló que no tiene miembros afroamericanos.
Un grupo de más de 100 publicistas de Tinseltown escribió una misiva a la HFPA en marzo exigiendo el fin del “comportamiento discriminatorio, la falta de profesionalismo, la falta de corrección ética y la supuesta corrupción financiera”, uniéndose a las críticas del movimiento Time’s Up.
El jueves, la HFPA aprobó de forma abrumadora un paquete de reformas que contempla aumentar los miembros en un 50% incluyendo más periodistas afroamericanos, y levantar los límites notablemente estrictos y opacos de quien es finalmente admitido.
“El voto abrumador de hoy para reformar la Asociación reafirma nuestro compromiso con el cambio”, dijo el presidente de la HFPA, Ali Sar, en un comunicado.
“Debido a que entendemos la urgencia y el tema de la transparencia, actualizaremos continuamente a los miembros a medida que avancemos, para hacer que nuestra organización sea más inclusiva y diversa”, señaló.
Y prometió que la organización se convertirá en “un ejemplo de diversidad, transparencia y responsabilidad en la industria”.
Uno de los miembros, que pidió no ser identificado, dijo a la AFP que “un número muy pequeño dijo que no o se abstuvo; la mayoría dijo que sí”.
“Estoy muy aliviado, tenemos que cambiar, tenemos que mejorar para sobrevivir”, señaló la fuente.
Los Globos de Oro ocupan el segundo lugar en importancia después de los Óscar en la temporada de premios cinematográficos de Hollywood, pero su futuro fue cuestionado por las amenazas de un boicot ante las controversias.
El expresidente de la asociación Philip Berk fue expulsado el mes pasado por enviar un correo electrónico que calificaba a Black Lives Matter como un “movimiento de odio”, y dos consultores contratados para abordar los problemas de diversidad renunciaron por falta de progresos.
Si bien la mayoría de los miembros de la HFPA trabajan con regularidad para conocidos medios de comunicación, la exclusión de periodistas de buena fe ha sido objeto de escrutinio.
Además, el historial de la organización de pasar por alto el cine y la televisión dirigidos por afroamericanos y minorías en los Globos es frecuentemente criticado.
Pero los estudios están ansiosos por asegurarse de que los votantes de la HFPA hayan visto sus películas y programas de televisión, a veces con condiciones bastante lujosas, señalaron involucrados bajo condición de anonimato.
En marzo, un juez de California desestimó una demanda antimonopolio contra la asociación de un periodista noruego que la acusaba de sabotear a los no miembros mientras se atiborraba de ventajas y acceso sin precedentes a estrellas de Hollywood.
