Las críticas por la intromisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en temas electorales continúan. Esto, luego de que el magistrado Alejandro Moncada Luna y los suplentes Gabriel Fernández y Efrén Tello firmaran, el 31 de octubre pasado, un fallo que anuló una resolución del Tribunal Electoral (TE) que suspendía una cuña contra el candidato presidencial del opositor Partido Revolucionario Democrático, Juan Carlos Navarro.
Ítalo Antinori, presidente de la comisión de derecho constitucional del Colegio Nacional de Abogados (CNA), calificó esto como un exabrupto por parte de la CSJ.
Reprochó que sea la Corte, que debe ser guardiana de la Constitución, a que precisamente sea hoy día que la viole. El fallo de la CSJ es un precedente nefasto, funesto, peligroso, cuando hay unas elecciones a la vuelta de la esquina, según el jurista. Se está dejando muy mal a Panamá, comentó, en Telemetro Reporta.
En tanto, el catedrático Miguel Antonio Bernal calificó la actuación del magistrado Moncada Luna y la de los suplentes como una acción propia de “terroristas judiciales”. Son una especie de Al Qaeda, pues atentan contra el sistema jurídico del país, afirmó, en TVN Noticias.
Bernal agregó que estos magistrados actuaron con premeditación, dolo y alevosía para violar la Constitución.
Por su parte, el diputado del Movimiento Liberal Revolucionario Nacionalista, Jorge Alberto Rosas, recordó que la propaganda electoral debe ser revisada y regulada por el TE.
En ese sentido, aseveró que la reciente controversia que surge entre el movimiento Panamá Avanza, de periodistas afines al Gobierno, y el TE es claramente de materia electoral. Por ello, rechazó que se quiera “tratar de convertir” una controversia electoral a una de derechos humanos.
Gremios de la sociedad civil han hecho un llamado a cerrar filas en defensa de la democracia y solicitaron la renuncia de los magistrados de la Corte que firmaron un fallo que revocó una decisión del TE