Diversas reacciones se han generado luego de que los magistrados del Tribunal Electoral (TE) dieran a conocer este miércoles, 6 de noviembre, que ven un peligro en el desarrollo de las elecciones generales de 2014.
Esto, a raíz de lo que tildaron como una "intromisión" de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en asuntos que no son de su competencia. “Este es un día triste y funesto para nuestra democracia”, fueron las palabras de Erasmo Pinilla, magistrado presidente del TE, en una conferencia de prensa.
Sus declaraciones se dan luego de que la Sala Tercera de la Corte le revocara una decisión que ordenó la suspensión de una cuña demandada por desprestigiar la imagen del candidato presidencial del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Juan Carlos Navarro.
"Se abre una puerta para cualquier tipo de arbitrariedad" en las elecciones de 2014, informó el magistrado vicepresidente del TE, Eduardo Valdés Escoffery.
El funcionario calificó la situación como preocupante, porque “nuestra competencia ha sido usurpada e invadida por un órgano externo que no tiene la competencia constitucional ni moral para hacerlo”.
Constitucionalistas, representantes de la sociedad civil organizada y candidatos presidenciales también han cuestionado la injerencia del Judicial en asuntos electorales.
PRONUNCIAMIENTOS
El arzobispo de Panamá, José Domingo Ulloa, resaltó esta tarde que es importante que entre todos los panameños se fortalezca la democracia.
Mientras tanto la exprocuradora general de la República Ana Matilde Gómez destacó que en el país hay mucha gula de poder y que no “se cansan de intervenir en los poderes”.
“No puede ser posible que una decisión del Tribunal Electoral, que es meramente electoral y que no tiene nada que ver con el tema constitucional, sea interrumpida [e] intervenida, o sea de una manera modificada por la Sala Tercera” de la Corte Suprema, expresó Gómez.
Sin embargo, el magistrado ponente del proceso, Alejandro Moncada Luna, manifestó en un comunicado que la medida provisional “no constituye una decisión en materia electoral”, ya que lo que se demanda es una posible lesión a derechos humanos.
A través de un comunicado de prensa indicó que esto le compete a la Sala Tercera, tal y como lo estipula el artículo No. 97, numeral 15 del Código Judicial. Sobre este asunto, el Gobierno exhortó al TE y a la Corte a superar sus diferencias, sin la participación de terceros y conforme a los procedimiento que establecen las leyes.
“El Gobierno reafirma que es el primer interesado en que se superen las diferencias y que el Tribunal Electoral y la Sala Tercera actúen de manera independiente, para fortalecer nuestro proceso electoral y preservar la buena imagen internacional de Panamá”, señala el boletín.
A su vez, varios partidos políticos, como el Panameñista y el Revolucionario Democrático, han expresado hoy su apoyo total al TE como garante de la democracia.
Vea los documentos completos en los enlaces que acompañan esta información.
Con información de Manuel Vega Loo