La estatal Empresa de Transmisión Eléctrica, S.A. (Etesa) solicitó un análisis parcial del informe de evaluación de precalificación de la empresa China Electric Power and Technology Co., que según la comisión evaluadora no cumplió con todos los requisitos exigidos en el pliego.
En una resolución, Etesa declaró que con relación a la evaluación de los requisitos 9, 10 y 12 de la documentación presentada por la empresa china, el informe de la comisión “contraviene el pliego de precalificación”.
El requisito 9 exige haber desarrollado en los últimos 20 años 3 mil kilómetros de línea o más, de 380 kv en circuito sencillo o doble circuito; el 10 pedía contar con 3 mil kilómetros de línea o más en operación; y el 12, tener en operación, al 28 de mayo de 2018, o que hayan desarrollado en los últimos 20 años proyectos de 380 kv con una longitud de 200 kilómetros en tres países, de los cuales uno debe ser en América.
En estos tres puntos, la comisión expuso en el informe que no cumplió. En el caso del requisito de haber desarrollado 3 mil kilómetros de línea, la comisión plasmó en el informe que de los 4 mil 56 kilómetros de línea de transmisión construidos presentados “solo fueron validados 2 mil 617 kilómetros”, por debajo de los 3 mil requeridos.
La empresa aduce en sus observaciones que los requisitos solicitados se podían acreditar a través de subsidiarias, filiales o empresas del mismo grupo económico del proponente.
Según Etesa, la petición de volver a analizar se hace después que se publicó el informe de la comisión y de que los representantes de la empresa remitieran las observaciones sobre los resultados de la evaluación.
En la resolución firmada por el gerente de Etesa, Gilberto Ferrari, se indica que los miembros de la misma comisión deben remitir el informe parcial dentro de los cinco días hábiles siguientes al recibo del expediente, de conformidad con lo que dispone la Ley 22 de Contrataciones Públicas.
Cuatro propuestas habían cumplido con los requisitos técnicos para pasar a la última fase o licitación dentro del proceso que realiza Etesa para escoger al contratista que levantará la cuarta línea de transmisión.
Luego de una revisión durante un periodo de siete días, la comisión evaluadora determinó, en la etapa de precalificación, que las empresas China Electric Power y TBEA Co., no cumplieron con los requisitos.
Así, quedaban fuera de la contienda dos grupos de capital chino.
Tras la revisión sí pasaron el filtro la empresa colombiana Interconexión Eléctrica, S.A., el consorcio Chiriquí Transmisora de Energía, (España); el grupo Four Seasons (India, Francia, Brasil); y Vasco Núñez de Balboa (Canadá).
Estos cuatro participantes recibieron el visto bueno de la comisión integrada por cinco personas, que ahora deben revisar nuevamente la documentación de China Electric Power.