La justicia europea decretó ayer que los bancos españoles reembolsen a sus clientes los réditos obtenidos por incluir unas cláusulas abusivas en las hipotecas, decisión que provocó fuertes caídas en la bolsa en Madrid.
Según el Banco de España, los costes de este reembolso estarían algo por encima de los 4 mil millones de euros ($4 mil 174 millones) para el sector bancario español, que hace apenas cuatro años requirió de un rescate europeo de 41 mil 300 millones de euros ($43 mil 102 millones).
Durante años, las entidades financieras comercializaron con créditos hipotecarios a interés variables con unas cláusulas, llamadas “cláusulas suelo”, que restringían la caída de las tasas hasta un determinado límite, incluso si se desplomaban los tipos bancarios.
En mayo de 2013, el Tribunal Supremo español ya declaró ilegales estas cláusulas pero decretóúnicamente el reembolso de los réditos obtenidos tras la publicación de su sentencia.
Ahora, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con sede en Luxemburgo, estimó que los afectados tienen “el derecho de obtener el reembolso total de las cantidades pagadas de más a los bancos”.
La asociación de usuarios de bancos Adicae estima que se firmaron entre 2 y 4 millones de estos contratos. Fue “un verdadero fraude diseñado y montado por toda la banca”, criticó en una rueda de prensa su presidente Manuel Pardos, reclamando una resolución colectiva y ágil de todos los casos.
Junto a él, había una de las afectadas, Rosa Polo, a quien esta cláusula le encarecía en $730 la cuota mensual de su hipoteca hasta $1,878.
El año pasado se vio forzada a venderla a un precio mucho menor al de adquisición.
“Ahora sigo con una deuda y sin casa”, lamentaba esta mujer que espera recuperar $41 mil 745.
La Asociación Española de Banca acató la decisión pero publicó un comunicado mostrando sus dudas sobre “cómo se trasladará esta a la jurisprudencia española”, los plazos y el procedimiento de devolución.
“Va a ser una cuestión muy controvertida”, advirtió a la AFP Erick Berguer, abogado especialista en derecho bancario.
Según Berguer, la resolución de Luxemburgo “será aplicable a los procesos pendientes, pero surge la duda para los pleitos ya resueltos por sentencia firme”.