El gigante textil español Inditex, propietario de la marca Zara, anunció ayer que obtuvo en 2017 un beneficio neto de $4,165 millones, un alza de 7% y muy superior al de su gran rival, el grupo sueco H&M.
El resultado es levemente superior a las expectativas de los analistas consultados por el proveedor de informaciones financieras Factset, que habían pronosticado un beneficio promedio de $4,143 millones .
El incremento del beneficio neto es, no obstante, inferior al de 2016 (10%) y el de 2015 (15%).
La acción sufrió una caída de hasta 5% poco después de abrir la sesión en la bolsa de Madrid, aunque luego limitaba las pérdidas a 2.60%, a $29.22.
Los beneficios del grupo español representan más del doble de los de H&M en 2017 ($1,979 millones).
Inditex supera también a su competidor sueco en términos de ventas, ya que su volumen de negocio alcanzó los $31,334 millones, frente a los $28,074 millones de H&M. En el conjunto del ejercicio, las ventas del grupo fundado por Amancio Ortega aumentaron 9% interanual.
Europa representa más del 60% de las ventas, y España 16%, en ligera caída.
Las ventas en internet representaron por su lado el 10% del volumen de negocio global, explicó Inditex, que por primera vez desveló el dato. Dicho apartado creció 41% en el ejercicio.
El grupo explica, por otro lado, que invirtió $2,226 millones en 2017 “en el desarrollo de su modelo integrado de tiendas y ventas en internet”. Parte de ese dinero se dedicó a expandir la tecnología RFID, un sistema de chips electrónicos que se colocan en las etiquetas de las prendas, y que permite establecer un inventario muy preciso de las ventas y los stocks.
El grupo contabilizó 183 aperturas netas de tiendas en 2017, frente a 279 el año anterior. Con esto tiene ya un total de 7,475 tiendas en todo el mundo, sumando sus ocho marcas, entre ellas Zara, Massimo Dutti, Oysho, Stradivarius y Bershka.
Y extendió sus ventas por internet a cinco países: Tailandia, India, Malasia, Vietnam y Singapur.
La ralentización del crecimiento de Inditex en 2017 hizo que la acción retrocediera desde junio en la bolsa de Madrid, perdiendo más de un tercio de su valor.