La incapacidad de los líderes financieros mundiales para llegar a un acuerdo contra el proteccionismo y en apoyo del libre comercio significó un revés en el proceso del G20, y supone un riesgo para el crecimiento y las economías exportadoras como la anfitriona Alemania, dijeron economistas.
Al ceder ante el creciente proteccionismo de Estados Unidos tras una reunión de dos días en la localidad germana de Baden Baden, los ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales de las 20 mayores economías del mundo abandonaron su compromiso de mantener abierto y libre el comercio global.
En su lugar, solo hicieron una referencia simbólica al comercio en su comunicado principal, asegurando que el G20 trabajará unido para fortalecer la contribución del comercio a sus economías.
Las débiles palabras sobre el comercio son una derrota para la presidencia alemana del G20, comentó Gabriel Felbermayr, economista de Ifo, a Reuters. Esto es especialmente cierto por el hecho de que Alemania es una de las mayores potencias exportadoras y depende como pocos países de los mercados abiertos para mantener su prosperidad.
El consumo privado y el gasto del Estado se han convertido en los principales impulsores de la mayor economía europea, pero las exportaciones siguen significando casi el 45% de su producto interno bruto.
La ausencia de un rechazo al proteccionismo es una clara ruptura de la tradición. Ahora todo es posible, dijo Felbermayr.
Es probable que el futuro traiga un debilitamiento de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y un uso más agresivo de políticas proteccionistas para defender a sus productores locales, agregó.
La Asociación Alemana de Cámaras de Comercio e Industria (DIHK, por sus siglas en alemán) afirmó que la referencias simbólica al comercio fue un grave revés para el orden comercial multilateral.
El resultado es un disparo de advertencia para todas las naciones comerciantes, incluida la alemana, señaló Volker Treier, economista de comercio exterior de DIHK, a Reuters.
La economía alemana debe adaptarse al hecho de que Estados Unidos primero significará una pérdida para nosotros.
Así que en vez de una situación en la que todos ganan, habrá probablemente una en la que todos pierden, señaló Treier.