Los países de la Unión Europea (UE) admitieron que la Eurocámara tiene el derecho de influir a la hora de decidir de dónde sale el dinero para la garantía del futuro Fondo Europeo de Inversiones Estratégicas (EFSI) del “plan Juncker”, pero rechazaron modificar su postura y discutir cada año los recursos.
Los ministros de Economía y Finanzas de la UE abordaron también los “análisis en profundidad” publicados en marzo por la Comisión Europea (CE) sobre los desequilibrios macroeconómicos de 16 países, entre ellos España.
Los Veintiocho recordaron la necesidad de que haya “compromisos y acciones fuertes por parte de todos los Estados miembros a hacer reformas estructurales”.
Grecia, en esta ocasión, no centró los debates a nivel de los Veintiocho tras las discusiones del lunes en el Eurogrupo, que ya ha alentado a Atenas a proseguir sin descanso los esfuerzos de cara a lograr un acuerdo en las fechas previstas y, sobre todo, para superar las divergencias que persisten y dificultan el pacto.
Respecto a las negociaciones con el Parlamento Europeo del EFSI, el ministro letón de Finanzas, Janis Reirs, subrayó que la primera fase ha finalizado y que las conversaciones son “constructivas”.
Reirs indicó que el mandato recibido en marzo para negociar es “lo suficientemente flexible” para seguir el debate con el Parlamento Europeo de cara a alcanzar un acuerdo en las “próximas semanas”.
Tras dos sesiones de negociaciones entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la CE, las conversaciones para aprobar un texto conjunto sobre las provisiones del EFSI se han estancado, sobre todo en el aspecto financiero y la gobernanza del fondo.
La Eurocámara ha acusado a los países de no querer entablar negociaciones “reales” sobre el EFSI, el instrumento con que la UE pretende movilizar 351 mil millones de dólares en los próximos tres años y cuyo reglamento debería estar adoptado en junio para que pueda estar operativo en septiembre.
