La Cámara Panameña de Generadoras Hidroeléctricas (Capageh) advirtió que de perdurar el contrato de suministro de energía de la térmica Panamá NG Power, “se encarecerán sustancialmente las tarifas que pagamos todos los clientes de las distribuidoras, al ser el precio contratado más alto que los que actualmente tienen las tarifas”.
En un comunicado, el gremio compuesto en su mayoría por pequeñas hidroeléctricas y donde no se incluyen las de AES, indica que para el período enero-junio 2021, el precio monómico (combinación de los cargos de potencia y energía) de generación de energía incorporado en las tarifas es de $0.1129 por kilovatio hora (kWh), el cual es menor que el monómico resultante de este contrato de NG Power, $0.1170 /kWh, ya indexado con el precio del gas natural al 11 de mayo.
Añade que cada centavo en costo del kwh del contrato, representaría más de $33 millones de facturación anual a los consumidores.
Capageh recordó que han solicitado a la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos (ASEP) que resuelva este contrato, “por haber cambiado drásticamente las condiciones por las cuales se licitó, y por los incumplimientos a los plazos de los mismos”, y se haga una nueva licitación abierta y competitiva para todos los agentes y tecnologías.
NG Power negocia vender este contrato a Generadora de Gatún, en la cual participan las empresas InterEnergy y AES Panamá.
“Las condiciones de la demanda y de la capacidad de generación existente en el día de hoy son muy diferentes a las que sirvieron de base para la realización de la licitación LPI No. Etesa 01-13”, señala el comunicado.
El 30 de abril de 2013 Etesa efectuó la licitación de potencia firme y energía asociada que se adjudicó NG Power. En esta controvertida licitación, exclusiva para centrales a base de gas natural, se licitó el mayor bloque de energía (550 MW) y duración (20 años) hasta ahora licitado, con la participación de un solo oferente. Los pliegos y términos contractuales establecían el inicio de este suministro a más tardar el 1 de marzo de 2017.
Han transcurrido ocho años, indica Capageh, sin que a la fecha la empresa contratada haya hecho ninguna obra significativa en sitio, incumpliendo los términos del contrato y de la licencia de operación otorgada por la ASEP.
