¿O es al revés? ¿Suena mejor la economía de la psicología? Contraer la Covid-19 obliga a una para temporal en la cotidianidad cómo la conocemos y, de no tener pre condiciones de salud sumado a un cuadro de vacunas, pues la enfermedad no debe pasar a mayores.
Esto se dice fácil hasta que llega la llamada que comunica la pérdida del amigo que optó por no vacunarse y en ese momento la racionalidad se impone al dolor: ¿pude ser yo?
La mente y su poder nos han fascinado por generaciones. Por poco más de medio siglo el pensamiento económico ha fluctuado entre escuelas que aplauden el poder de la intervención del Estado (Keynes) mientras otras atribuyen al libre mercado la posibilidad de resolver la incertidumbre humana (Hayek) arribando hasta el supuesto “tercer camino” que aspira a eliminar la encarnizada devoción por la ganancia a toda costa acompañándola de algún tipo de conciencia social (Müller-Armack).
Nuestro modelo económico es un sabroso arroz con mango que ha pasado por hitos que definen una evolución sin mayor planificación o estrategia pero con una confiada integración de recursos a una obsesionada devoción por gastar, por mostrar porcentajes de ejecución pero sin claro norte de optimizar lo que recaudamos. Seguimos embriagados con los aplausos para el robusto crecimiento económico mientras desconocemos la necesidad por una gran movilización nacional para que todas las escuelas abran en modo presencial, sí o sí, el 7 de marzo.
Creo que el quid del asunto estriba en alejarnos del pensamiento aceptado sin cuestionamiento de las décadas de los 1970 y 1980 cuando partíamos de premisas absolutas sobre el comportamiento humano concluyendo que siempre actuamos racionalmente. Gracias al alucinante trabajo de Amos Tversky y Daniel Kahneman, ambos psicólogos y no economistas, hemos venido aprendiendo cómo la mente juega un papel más relevante en la ejecución de lo económico concluyendo que la mente a veces peca irracionalmente.
¿Qué tan racional es encontrar maneras de recaudar más impuestos o de buscar deuda más barata para que sea gastada irresponsablemente tal y como hemos vivido por casi 30 años? Seguimos viviendo en absolutos donde predominan los “hay que” sin acompañamientos de “cómos” pero la esperanza es lo último que se pierde. Desde el 14 de enero de 2022 el país cuenta con el Instituto de Planificación para el Desarrollo, algo que, de funcionar medianamente bien, pudiese agregar mucho al mejor uso de los limitados recursos que tenemos. El decreto ejecutivo detalla la preparación académica que deben tener el próximo director y sub director del recién creado Instituto: Economía, Finanzas, Derecho, Ingeniería.
¿Qué tal psicólogos o antropólogos? Modelos económicos que sigan haciendo lo mismo sin anticipar la aparición de posibles cisnes negros (Taleb) y sin contemplar el comportamiento algo irracional del ser humano están destinados a fallarle a los más vulnerables. Incluso en el país más rico de la región.
El autor es economista.
