ATAQUE.COMISIóN CRITICA A EX PRESIDENTE POR ACTITUD EN INVESTIGACIONES.

Belisario Betancur se defiende

Belisario Betancur se defiende
SEÑALAMIENTOS. En noviembre de 1985 el M-19 entró a la fuerza en el palacio para juzgar a Betancur.

El ex presidente colombiano Belisario Betancur dijo ayer que su conducta ante la ocupación del Palacio de Justicia de Bogotá en 1985, que dejó más de cien muertos, fue "limpia" y acorde con su "deber de gobernante".

"Por cerca de 50 horas he respondido numerosos interrogatorios, con mi versión como jefe constitucional de las Fuerzas Militares sobre esos lamentables acontecimientos y para mantener limpia mi actitud en defensa del orden, del ordenamiento jurídico y de la democracia ante el ataque terrorista", señaló Betancur.

En una breve declaración leída en las radios, el ex jefe del Estado (1982-1986) respondió a un informe difundido el miércoles por una "Comisión de la verdad" integrada por tres ex presidentes de la Corte Suprema de Justicia sobre la ocupación de la sede judicial por un comando del Movimiento 19 de Abril (M-19).

En el informe de 55 páginas se afirma que "se dio un vacío de poder porque el Presidente, simplemente, fue un espectador del desarrollo de los acontecimientos".

Tras la ocupación se denunció, además de las víctimas mortales y de la destrucción total de la sede de los altos tribunales en el centro de Bogotá, la desaparición de 11 personas, de las que se comprobó que algunas salieron vivas del edificio pero jamás se volvió a saber de ellas.

En su comunicado Betancur señala su "profundo respeto" por el nuevo informe de la "comisión de la verdad" creada en noviembre de 2005 por la Corte Suprema de Justicia.

Según el ex gobernante, el informe "es un aporte valioso para el esclarecimiento de los hechos dolorosos (...) y que se suma a otro de una comisión de juristas, cuyo dictamen fue diferente y a los informes absolutorios de dos comisiones de acusaciones de la Cámara de Representantes".

Reiteró que ha respondido "por cerca de 50 horas ante dichas instituciones, ante la Fiscalía, ante jueces de instrucción criminal y ante la propia comisión de la verdad".

Según el informe, el Ejecutivo "no estuvo informado con precisión sobre lo que ocurría y menos asumió el mando o la supervisión del operativo.


LAS MÁS LEÍDAS

  • Jueza imputa cargos y ordena detención domiciliaria a empresario por presunto peculado en perjuicio de Conades. Leer más
  • Ministerio Público investiga presunta corrupción en el otorgamiento de trabajo comunitario a La Parce. Leer más
  • Reprogramación de pagos del Ifarhu 2025: quiénes cobran este lunes 15 de diciembre. Leer más
  • El antiguo Figali volverá a manos privadas tras 16 años bajo administración estatal. Leer más
  • Naviferias 2025: el IMA anuncia horarios y lugares del 15 al 19 de diciembre. Leer más
  • Naviferias del IMA esta semana en Panamá y Panamá Oeste: conozca los puntos precisos. Leer más
  • Bonificación de fin de año de la Universidad de Panamá 2025 aún no se paga: ¿qué pasó?. Leer más